3 godzin temu
Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał decyzję, w której nałożył na sześć spółek kary w łącznej wysokości ponad 170 mln zł. Sprawa dotyczy spółki Claas Polska Sp. z o.o. i jej dealerów.
Urząd Ochrony Konkurencji Konsumentów nałożył karę finansową na spółkę Claas Polska oraz pięciu dealerów tej marki. Powodem kary są zmowy cenowe, dotyczące sprzedaży maszyn i części zamiennych Claas, które były niekorzystne dla kupujących rolników. Zdaniem Prezes UOKiK Tomasza Chróstnego oferowano im cenę wyższą, aniżeli mogliby otrzymać w warunkach uczciwej konkurencji pomiędzy dealerami.
Jak czytamy w oficjalnym komunikacie UOKiK dealerzy mieli przydzielone obszary, na których mogli sprzedawać maszyny. Niedozwolone ustalenia dotyczyły ograniczenia pasywnej sprzedaży klientom spoza przydzielonego terenu, czyli sytuacji, gdy rolnik sam zgłosił się do dealera z prośbą o przedstawienie oferty. W takim przypadku był pytany o miejsce zamieszkania lub gospodarstwa rolnego. jeżeli było to poza obszarem przydzielonym sprzedawcy, potencjalny nabywca był kierowany do „właściwego terytorialnie” dealera.
Podział rynku był wspierany przez ustalenia cenowe. Ich celem było przedstawienie mniej korzystnej oferty, jeżeli zakupem był zainteresowany rolnik spoza obszaru przydzielonego dealerowi.
Wg UOKiK zebrany materiał dowodowy wskazuje, iż spółka Claas Polska brała czynny udział w utrzymywaniu ustaleń podziałowych i cenowych w sieci dystrybucyjnej. Decyzja nie jest prawomocna, spółki mają prawo złożenia odwołania do sądu.
Spółka Claas Polska potwierdza, iż jako importer należy do firm z sektora maszyn rolniczych w Polsce, wobec których Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał decyzję o nałożeniu kary w związku z prowadzonym postępowaniem dotyczącym dystrybucji maszyn rolniczych.
W nadesłanym do naszej redakcji komunikacie czytamy, iż firma dokona analizy decyzji o nałożeniu kary, a następnie podejmie decyzję co do dalszych działań. Ponadto Claas prowadzi politykę ścisłego przestrzegania wszystkich obowiązujących przepisów, w tym prawa konkurencji. Współpracujemy z Urzędem w toku postępowania. Prosimy o zrozumienie, iż w chwili obecnej nie możemy dalej komentować tej sprawy – wyjaśniła spółka.
Krzysztof Gębski
