3 dni temu
Wspierana przez założyciela Binance, Changpenga Zhao, firma inwestycyjna YZi Labs zaostrza konflikt o kontrolę nad CEA Industries. Spór o strategię zarządzania gigantycznym skarbcem BNB wszedł w nową fazę, obnażając głębokie podziały między kluczowymi akcjonariuszami a kierownictwem spółki.
Od wizji lidera do kryzysu zaufania
Historia współpracy YZi Labs i CEA Industries (notowanej na NASDAQ pod symbolem BNC) zaczęła się od ambitnych planów stworzenia największego na świecie publicznego podmiotu operującego skarbcem kryptowaluty BNB. W lipcu 2025 roku spółka, wywodząca się z branży technologicznej, przeprowadziła wartą 500 milionów USD rundę finansowania typu PIPE, która miała sfinansować ten śmiały zwrot w stronę Web3.
Entuzjazm rynku gwałtownie jednak ustąpił miejsca rozczarowaniu. Mimo iż wartość samego BNB utrzymywała się na relatywnie stabilnym poziomie, akcje CEA Industries zaliczyły bolesny spadek o około 89% od historycznego szczytu (ATH) wynoszącego 57,59 USD. w tej chwili notowania oscylują w granicach 6,50 USD, co według analityków YZi Labs jest bezpośrednim efektem nieudolnego zarządzania i braku przejrzystości w komunikacji z inwestorami.
Jeśli potrzebujesz pomocy przy rejestracji, sprawdź nasz poradnik.
„Zatruta pigułka” i walka o głosy
Konflikt przeniósł się na grunt formalno-prawny, gdy zarząd CEA Industries wdrożył tzw. strategię zatrutej pigułki. Mechanizm ten ma na celu utrudnienie przejęcia kontroli przez zewnętrznych inwestorów poprzez rozwodnienie ich udziałów w momencie przekroczenia progu 15% posiadanych akcji.
YZi Labs odpowiedziało na te działania oficjalnym pismem do amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Inwestor domaga się odwołania ostatnich zmian w statucie spółki, rozszerzenia składu zarządu oraz powołania własnych, niezależnych dyrektorów. W swojej argumentacji YZi Labs wskazuje, iż obecne kierownictwo, zamiast skupić się na budowaniu wartości dla akcjonariuszy, podejmuje działania o charakterze „antyakcjonariuszowskim”, mające na celu wyłącznie utrzymanie własnych stanowisk.
Zarzuty o brak lojalności i strategiczny chaos
Analiza przedstawiona przez YZi Labs uderza bezpośrednio w prezesa spółki, Davida Namdara. Inwestorzy zarzucają mu nie tylko opieszałość w raportowaniu kluczowych wskaźników, takich jak wartość aktywów netto (NAV) czy zyski z BNB, ale również brak lojalności. Według raportów, Namdar miał promować konkurencyjne projekty oparte na innych aktywach cyfrowych, w tym Solanie, co stoi w sprzeczności z pierwotną strategią firmy koncentrującą się na ekosystemie BNB Chain.
Dla polskiego rynku kryptowalut ta sprawa jest sygnałem, jak istotna w świecie Web3 staje się rzetelna komunikacja na linii spółka–inwestor. Wynik tego starcia może zdeterminować przyszłość jednego z największych instytucjonalnych graczy w ekosystemie Binance i pokazać, czy aktywiści inwestycyjni są w stanie skutecznie wymusić zmiany w podmiotach łączących tradycyjne finanse z kryptowalutami.
