Bitcoin czy ZCash? Dlaczego branża krypto postrzega ZEC jako zagrożenie?

Wypowiedzi analityków z Bloomberga i VanEck rozbudziły debatę o roli zcash (ZEC) w ekosystemie kryptowalut. Dynamiczny wzrost ceny i agresywny marketing projektu doprowadziły do napięć między zwolennikami bitcoina (BTC) a entuzjastami wirtualnych walut skupionych na prywatności.

• Cena ZEC wzrosła w miesiąc o blisko 100%, osiągając chwilowo 720 USD,
• Jednocześnie bitcoin stracił 22% w tym samym czasie, co wzmocniło dyskusję o zagrożeniu dla jego pozycji.

Rosnąca popularność ZEC i obawy przed „trzecią siłą”

Analityk z Bloomberga Eric Balchunas uznał, iż otwarta promocja zcash może wywołać podziały w społeczności kryptowalut w czasie, gdy bitcoin potrzebuje stabilnego i skonsolidowanego wsparcia. Porównał projekt do „kandydatów trzeciej partii” na amerykańskiej scenie politycznej.

W oryginalnym komentarzu Balchunas stwierdził:

Zcash ma klimat kandydata trzeciej partii, jak Gary Johnson czy Jill Stein. Lepiej włączyć ich pomysły do głównego nurtu, niż rozbijać głosy, co mogłoby mieć poważne konsekwencje, zwłaszcza w tak kluczowym momencie dla BTC. Nie rozumiem tego. Jestem tylko gościem od ETF-ów.

Zcash has third party candidate vibes, like Gary Johnson or Jill Stein. Seems like you better off folding in their ideas to the main party vs splitting the vote, which could have major consequences, especially in such a crucial time for btc. I don't get it. I'm just an ETF guy… https://t.co/5RMyJl3sUj

— Eric Balchunas (@EricBalchunas) November 22, 2025

W odpowiedzi na krytykę – która przypomniała, iż architektura zcash była początkowo proponowana jako rozszerzenie bitcoina – Balchunas przyznał:

To naprawdę osłabia moją pozycję. Słuszna uwaga.

Wzrost kursu ZEC dodatkowo podsycił emocje. Kapitalizacja rynkowa zcash według CoinGecko wyniosła 8,8 mld USD, co plasuje token na 20. miejscu na rynku. Jednocześnie BTC obniżył się z ok. 115 000 USD do 86 800 USD.

Kurs ZEC/USDT. Źródło: tradingview.com

Zarzuty o sztuczny marketing i kreację popytu

Wątpliwości dotyczące dynamiki wzrostu ZEC pojawiły się również po publikacji przez inwestora Marka Mossa zrzutu ekranu ofert marketingowych. Według jego relacji przedstawiciel agencji zaproponował płatny materiał na Instagramie, opisując zcash jako „bitcoina z supermocą prywatności”.

Wonder why ZCash is showing up EVERYwhere all of a sudden? 👇 pic.twitter.com/1WMcu0jx8x

— Mark Moss (@1MarkMoss) November 20, 2025

Analityk Rajat Soni wskazał z kolei na jaskrawe nagłówki typu „Fidelity prognozuje 100 000 USD dla zcash”. Uznał, iż taki przekaz może być próbą „poszukiwania płynności do wyjścia z pozycji”, co sugeruje ryzyko sztucznego pompowania narracji wokół projektu.

Scammers

This is why I will never buy Zcash

They need exit liquidity

Buy at your own risk

You might get dumped on the second you own it https://t.co/inAeoPWyGc pic.twitter.com/9OweOupvrn

— Rajat Soni, CFA (@Rajatsoni) November 16, 2025

Takie działania marketingowe są częstą praktyką w sektorze kryptowalut, gdzie projekty próbują zwiększyć rozpoznawalność poprzez influencerów i agresywne kampanie medialne.

Dyskusja o bezpieczeństwie i technologii kwantowej

Do debaty dołączył prezes VanEck, Jan van Eck, który w rozmowie z CNBC zakwestionował odporność bitcoina na przyszłe komputery kwantowe. Jego zdaniem technologia ta może stać się zagrożeniem dla prywatności i szyfrowania, choć podkreślił, iż firma przez cały czas wierzy w „cyfrowe złoto”.

We are only looking at Zcash to roll our eyes at it. https://t.co/4ZVYe5H4zf

— Samson Mow (@Excellion) November 23, 2025

Van Eck wskazał również, iż część weteranów rynku zaczęła interesować się zcash ze względu na wyższy poziom anonimowości transakcji.

Z opinią tą nie zgadza się wielu przedstawicieli środowiska bitcoina. Samson Mow (prezes JAN3) stwierdził, iż maksymaliści patrzą na tokeny prywatności „ze sceptycyzmem”.

Jednocześnie Adam Back, współzałożyciel Blockstream, ponownie nazwał zagrożenie kwantowe „przesadą”, co wpisuje się w podzielone podejście ekspertów do kwestii długoterminowego bezpieczeństwa kryptowalut.