2 godzin temu
Były urzędnik SEC wyjaśnił, iż to Ripple, a nie komisja, był siłą napędową tegorocznego przedłużonego procesu dotyczącego XRP. Ogólne postrzeganie publiczne było takie, iż to SEC opóźniała działania.
Teraz, gdy obie strony dążą do zakończenia postępowania, ostateczne rozwiązanie jest prawdopodobnie blisko.
Ripple i SEC w sądzie
Sprawa Ripple vs. SEC była przełomowym działaniem egzekucyjnym w kryptowalutach i pozornie powinna zakończyć się w marcu. Jednak utrzymująca się krzyżowa apelacja i próba ugody pozostawały w wiadomościach przez miesiące.
Marc Fagel, były dyrektor regionalny SEC i długoletni prawnik ds. papierów wartościowych, odniósł się do rosnących spekulacji na X. Wyjaśnił w nich, iż Ripple zainicjował nieudaną próbę renegocjacji środków sądowych.
Firma starała się unieważnić nakaz i zmniejszyć karę w wysokości 125 mln USD. Jednak sędzia odrzucił te warunki w całości. Fagel napisał:
„Strony pierwotnie próbowały rozstrzygnąć sprawę na warunkach, które uzależniały odrzucenie apelacji od unieważnienia nakazu sądowego i zmniejszenia kary… Sąd odmówił. Więc musieli rozpocząć proces od nowa.”
W zasadzie, SEC pod kierownictwem Gary’ego Genslera zabroniła Ripple sprzedaży papierów wartościowych inwestorom nieinstytucjonalnym. Teraz, gdy komisja jest pod nowym kierownictwem, firma próbowała usunąć to ograniczenie.
Tymczasem, ten proces doprowadził do miesięcy dalszego postępowania sądowego i wystąpień, które zakończyły się dopiero pod koniec czerwca.
Patrząc wstecz, kilka dowodów poszlakowych wspiera te twierdzenia. Na przykład, dwa tygodnie przed zamknięciem krzyżowej apelacji przez Ripple i SEC, oba podmioty złożyły wspólny wniosek o kontynuację procesu sądowego.
W tym czasie obserwatorzy prawni zauważyli, iż wniosek wydawał się niepełny, nie odnosząc się do kluczowych obaw sędziego. To mogło oznaczać malejące zaangażowanie w walkę.
Proces dotyczący XRP: Wyjaśnienie nakazu sądowego z ery Genslera
Głównym problemem w tym roku jest nakaz z ery Genslera, który zabrania Ripple prowadzenia sprzedaży instytucjonalnej XRP bez rejestracji w SEC. Ripple próbowało usunąć ten nakaz po tym, jak wybory w USA w 2024 roku wprowadziły nowe kierownictwo w komisji pod przewodnictwem Paula Atkinsa.
Jednak system prawny nie działa tak gwałtownie jak polityczne nastroje. Fagel podkreślił, iż opóźnienia w 2023 i na początku 2024 roku były rutynowe w złożonych postępowaniach federalnych, a nie częścią celowej taktyki opóźniającej ze strony SEC.
There was a (very small) chance the original approval vote encompassed dismissal even without the modification of the injunctive order. Given the delay, seems pretty clear that was not the case, so we're presumably still waiting on another vote.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) August 4, 2025Co dalej w sprawie procesu dotyczącego XRP?
Ostatni krok w sprawie jest proceduralny. Obie strony muszą złożyć formalne wnioski o wycofanie swoich apelacji. Termin odpowiedzi lub dalszych działań SEC to 15 sierpnia 2025 roku.
Z kolei po zakończeniu tego procesu, kara w wysokości 125 mln USD, w tej chwili przechowywana w depozycie, zostanie przekazana do Skarbu USA. Fagel zauważył:
„Nie zostaną ‘oczyszczeni’. To, iż nielegalnie zebrali setki milionów poprzez sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych, jest ustalonym prawem.”
W rezultacie, część sprawy zakończyła się wyraźną porażką dla Ripple. Fagel był stanowczy, iż SEC nie pozwoli Ripple uniknąć odpowiedzialności za wcześniejsze naruszenia przepisów dotyczących papierów wartościowych.
Niemniej jednak, proces dotyczący XRP obejmuje już wiążące orzeczenie sądu, iż sprzedaż instytucjonalna Ripple naruszyła przepisy dotyczące papierów wartościowych.
Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut od BeInCrypto, kliknij tutaj.
BeInCrypto Polska - Były urzędnik SEC wyjaśnia, jak Ripple przedłużyło proces dotyczący XRP
