Cynthia Lummis chce, by kryptowalutowe firmy miały konta w Rezerwie Federalnej

Zdjęcie: America Competes Act of 2022

Danie firmom kryptowalutowym i startupom fintech dostępu do kont w Rezerwie Federalnej stanowi zabezpieczenie przed debankingiem ze strony banków komercyjnych, a więc kolejną operacją Chokepoint 2.0 — twierdzi senator z Wyoming, Cynthia Lummis.

Cynthia Lummis przez cały czas walczy o dobro rynku

Lummis, zwolenniczka kryptowalut i amerykańska senator, stwierdziła, iż ​​niedawna propozycja gubernatora Rezerwy Federalnej Christophera Wallera, aby dać firmom kryptowalutowym dostęp do kont w Rezerwie Federalnej zakończyłaby debanking w ramach operacji Chokepoint 2.0.

Waller zaproponował ten pomysł na konferencji Payments Innovation Conference w październiku – chodzi o umożliwienie startupom kryptowalutowym i fintechowym zakładania kont w Rezerwie Federalnej, podobnych do „kont głównych” używanych przez banki, ale z pewnymi ograniczeniami.

Program kont głównych gubernatora Wallera kończy Operację Chokepoint 2.0 i otwiera drzwi do prawdziwych innowacji w płatnościach. Szybsze płatności, niższe koszty, lepsze bezpieczeństwo — tak odpowiedzialnie budujemy przyszłość.

– skomentowała to Lummis.

Governor Waller's skinny master account framework ends Operation Chokepoint 2.0 and opens the door to real payments innovation. Faster payments, lower costs, better security—this is how we build the future responsibly.

— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) December 27, 2025

Chokepoint 2.0

Operacja Chokepoint 2.0 to potoczne określenie używane głównie przez krytyków amerykańskich regulatorów finansowych i odnosi się do działań podejmowanych po 2021 r., które miały pośrednio ograniczać lub wypychać z systemu bankowego niektóre legalne, ale „niepożądane” branże, zwłaszcza sektor kryptowalut.

Nazwa nawiązuje do Operacji Choke Point z lat 2013–2017, prowadzonej za administracji Baracka Obamy. Wtedy Departament Sprawiedliwości i organy nadzorcze naciskały na banki, by zrywały relacje z firmami uznawanymi za podwyższonego ryzyka. Choć działania miały zapobiegać oszustwom, krytykowano je za omijanie procesu legislacyjnego i „duszenie” legalnych biznesów przez banki.

W wersji 2.0 zarzuty dotyczą przede wszystkim regulatorów bankowych i finansowych (np. Fed, FDIC, OCC, SEC), którzy mieli znacząco zaostrzyć podejście do ryzyka związanego z kryptowalutami. Według krytyków banki były zniechęcane do obsługi firm kryptowalutowych poprzez wytyczne, kontrole i nieformalne sygnały, co utrudniało tym firmom dostęp do kont, płatności i usług bankowych.

Zwolennicy tezy o Chokepoint 2.0 twierdzą, iż nie chodziło o pojedyncze decyzje rynkowe, ale o systemowy nacisk regulacyjny, który skutkował „odcinaniem tlenu” całej branży bez wprowadzania jasnych zakazów w prawie. Jako przykłady podaje się problemy firm krypto z otwieraniem kont, zamykaniem istniejących relacji bankowych czy opóźnieniami w licencjach.

Prezydent USA Donald Trump podpisał w sierpniu rozporządzenie wykonawcze zakazujące bankom pozbawiania kont Amerykanów i firm bez uzasadnionej przyczyny.