CZ pyta: Na których warstwach powinny być budowane projekty AI?

Założyciel i były CEO Binance, Changpeng Zhao (CZ), wywołał nową debatę w społeczności kryptowalut. Ten lider kryptowalutowy zastanawia się, czy projekty blockchain skoncentrowane na AI powinny być budowane na sieciach warstwy 1 (L1) czy warstwy 2 (L2).

Szersza dyskusja wpisuje się w trendy branżowe, gdzie konwergencja AI i blockchain staje się punktem centralnym dla deweloperów i inwestorów.

Gdzie powinna mieszkać AI? CZ napędza dyskusję: L1 kontra L2

W niedawnym poście na X (Twitterze), CZ podkreślił, iż głównym celem takich projektów nie jest rozwijanie lepszego blockchaina. Zamiast tego chodzi o wykorzystanie technologii blockchain do wspierania ekonomii AI.

Zauważył, iż choć L1 zapewnia większą suwerenność i decentralizację, wymaga także większego wysiłku w utrzymaniu węzłów i walidatorów. Natomiast sieci L2 oferują wygodę, korzystając z istniejących ekosystemów, takich jak zdecentralizowane giełdy (DEX), kontrakty wieczyste i narzędzia bez znaczącego wycieku wartości do warstwy bazowej. CZ zapytał, zapraszając do rozmowy:

“L1 vs L2… Czy ma znaczenie, czy nowy projekt AI jest L1 czy L2?… Czy L1 jest fajniejszy niż L2, czy odwrotnie? Stary temat, ale zastanawiam się, czy sentyment się zmienił czy nie.”

Analityk kryptowalutowy Hitesh Malviya twierdzi, iż blockchain L1 to lepszy wybór. Analityk popiera tę sieć dla projektów dążących do ustanowienia własnych mechanizmów konsensusu, optymalizacji wydajności i redukcji kosztów walidatorów.

Jednak ostrzega, iż pomimo intensywnych działań fundraisingowych i pozyskiwania użytkowników, wiele projektów L1 przez cały czas doświadcza spadków retencji o 70-90% po wydarzeniach generacji tokenów (TGE). Hitesh zasugerował:

“…nawet jeżeli zatrzymasz użytkowników, zobaczysz tylko jedną kategorię lub niszę, która przyciąga maksymalną uwagę onchain. Więc jeżeli cel jest już znany — spadek retencji, wyższe koszty pozyskiwania użytkowników i niszowe zapotrzebowanie — to dlaczego nie zbudować łańcucha aplikacji używając stosu L2,”

W obliczu tych wyzwań sugeruje, iż budowanie blockchaina skoncentrowanego na AI jako łańcucha aplikacji L2 jest bardziej praktycznym podejściem. To pozwoli na szybszy rozwój, marketing i skalowalność.

Tymczasem Walter z zespołu rozwoju biznesu BNB Chain popiera L2. Podkreślił jego dostępność do istniejących narzędzi i infrastruktury. Jego komentarz również sugeruje spekulacje dotyczące możliwej obecności CZ na nadchodzącym Crypto Summit w Białym Domu.

AI i blockchain: Debata o warstwie 1, warstwie 2 i warstwie 3

Inwestor i doradca blockchain Anndy Lian dodaje kolejny wymiar do debaty. W kolejnym komentarzu na X argumentował, iż AI jest najskuteczniej wdrażane na warstwie 3 (L3). Wyjaśnia, iż choć wdrożenie AI na L1 jest teoretycznie możliwe, jest to niepraktyczne z powodu ograniczeń bezpieczeństwa i zasobów. Lian wyjaśnił:

“AI można wdrożyć na warstwach blockchain 1, 2 lub 3… W praktyce warstwa 3 to miejsce, gdzie AI jest najskuteczniej i najczęściej wykorzystywane, wykorzystując mocne strony blockchaina, jednocześnie zaspokajając potrzeby obliczeniowe AI.”

Na L2 doradca blockchain zauważył, iż AI może optymalizować skalowalność. Jednak AI jest najczęściej wykorzystywane w L3, umożliwiając różnorodne aplikacje zasilane AI, jednocześnie wykorzystując mocne strony blockchaina.

Tymczasem CZ omawia miejsce AI w ekosystemie blockchain w obliczu rosnącego zainteresowania sieciami L2 zintegrowanymi z AI. W czerwcu 2024 roku Binance Labs (obecnie YZI Labs) zainwestowało w Zircuit, sieć L2 wzbogaconą o AI, która wykorzystuje zero-knowledge rollups do poprawy bezpieczeństwa.

Ta inwestycja sygnalizuje strategiczne skupienie Binance na integracji AI z blockchainem, co może wpływać na najnowsze zapytanie CZ.

Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, również aktywnie omawia rozwiązania skalowania L1 i L2. W zeszłym miesiącu Buterin przedstawił plan działania na rzecz skalowania protokołów L1 i L2 Ethereum w 2025 roku. Jednak niedawno ostrzegł, iż niektóre sieci L2 prawdopodobnie zawiodą z powodu słabych modeli ekonomicznych i złej realizacji.

Te wypowiedzi dodatkowo podsycają debatę na temat tego, czy projekty AI powinny budować swoje suwerenne łańcuchy, czy integrować się z istniejącymi ekosystemami.

Niemniej jednak, moment, w którym CZ porusza to pytanie, może sugerować, iż bada on nastroje rynkowe dla nowej inicjatywy blockchain AI. Biorąc pod uwagę inwestycję Binance w napędzane AI rozwiązania L2 i rosnące zainteresowanie modułowymi architekturami blockchain, może testować grunt pod przyszłe przedsięwzięcia.

Kompromisy między suwerennością, skalowalnością a dostępnością będą kształtować przyszłość integracji AI z blockchainem. To może sprawić, iż dla deweloperów i inwestorów ważne będzie dokładne rozważenie swoich opcji.

Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut przez BeInCrypto, kliknij tutaj.

BeInCrypto Polska - CZ pyta: Na których warstwach powinny być budowane projekty AI?