Czy krypto influencerzy są odpowiedzialni za promowanie scamów?

Krypto influencerzy i ich rola nie są jednak pozbawieni kontrowersji. Podczas gdy niektórzy postrzegają ich jako kluczowych dla dynamiki rynku, inni twierdzą, iż wykorzystują swoje platformy, promując niejasne lub oszukańcze projekty kryptograficzne. Brak kompleksowych regulacji w zakresie kryptowalut dodatkowo pogłębia złożoność tej kwestii.

Między wsparciem a wprowadzaniem w błąd

Krypto influencerzy działają głównie na platformach mediów społecznościowych. Ich angażujące treści i rzekoma wiedza na temat kryptowalut przynoszą im miliony obserwujących. W znaczący sposób wpływają oni na decyzje swoich obserwujących w odniesieniu do konkretnych kryptowalut oraz Initial Coin Offerings (ICO).

Nieuregulowany rynek kryptowalut sprawia, iż krypto influencerzy mogą wspierać projekty kryptowalutowe bez przeprowadzania kompleksowej analizy due diligence.

W rezultacie ich obserwatorzy, którym często brakuje dogłębnego zrozumienia rynku, mogą nieświadomie inwestować w oszukańcze systemy podszywające się pod legalne okazje.

Największe kryptowalutowe scamy / Źródło: Statista

Na przykład słynne oszustwo BitConnect, jeden z największych schematów Ponziego na rynku kryptowalut, wspierali znani krypto influencerzy. Projekt obiecywał wysokie zyski dzięki rzekomemu “botowi handlowemu” i oprogramowaniu do pomiaru zmienności.

Jednak gdy BitConnect upadł, pozostawił inwestorów ze znacznymi stratami. Pozostały jedynie pytania o odpowiedzialność influencerów w promowaniu takich przedsięwzięć.

Krypto influencerzy w prawnym labiryncie

Ramy prawne dotyczące odpowiedzialności osób mających wpływ na kryptowaluty za promowanie potencjalnie oszukańczych projektów pozostają niejasne. Obecne przepisy z trudem nadążają za szybką ewolucją branży krypto, co prowadzi do sporych niejasności.

Kwestia odpowiedzialności influencera kryptowalutowego obraca się wokół tego, czy promocja kryptowalut przez niego może zostać sklasyfikowana jako “reklama” zgodnie z przepisami o ochronie konsumentów. jeżeli tak, krypto influencerzy mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za wszelkie wprowadzające w błąd lub oszukańcze zachowania w swoich rekomendacjach.

Niedawno sądy w różnych jurysdykcjach zbadały, w jaki sposób tradycyjne przepisy dotyczące papierów wartościowych mogą mieć zastosowanie do kryptowalut. Jednak zdecentralizowany charakter kryptowalut i różnice jurysdykcyjne tworzą skomplikowane środowisko dla egzekwowania prawa.

Regulacje kryptowalut na świecie / Źródło: Statista

Na przykład w Stanach Zjednoczonych Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zaczęła ograniczać wpływy celebrytów, którzy promują ICO bez ujawniania swojego wynagrodzenia. Traktują takie promocje jako naruszenie przepisów antytoutingowych w federalnych przepisach dotyczących papierów wartościowych.

Francja przyjęła proaktywną postawę, gdzie krypto influencerzy promujący produkty i projekty kryptowalutowe zostali objęci zakazem. Sugestia ta odzwierciedla rosnący globalny trend w kierunku ściślejszej regulacji branży kryptowalut, zwłaszcza w odniesieniu do roli influencerów.

Francuskie przepisy mają na celu uregulowanie promocji produktów i usług finansowych przez influencerów, aby ograniczyć rosnącą liczbę oszustw związanych z kryptowalutami. Rozporządzenie to zasadniczo zabrania promowania kryptowalut przez influencerów. Tym, którzy naruszą przepisy, grozi kara dwóch lat więzienia i grzywna w wysokości 32 300 USD.

Droga do uregulowanej przyszłości

Zmieniająca się perspektywa odpowiedzialności krypto influencerów podkreśla potrzebę wprowadzenia bardziej rygorystycznych przepisów. Ich zwolennicy twierdzą, iż są one niezbędne do ochrony społeczeństwa przed nieuczciwymi programami kryptograficznymi. Natomiast inni wzywają do jaśniejszych wytycznych dla influencerów.

Celem nie jest hamowanie innowacji ani hamowanie rozwoju branży kryptowalut. Zamiast tego należy dążyć do tego, iż krypto influencerzy będą opierać swoje rekomendacje na rzetelnych badaniach, a nie na czystych spekulacjach.

Cel ten wymaga wielotorowego podejścia. Wymaga środków regulacyjnych, edukacji publicznej i samoregulacji w społeczności kryptowalut.

Na przykład brytyjski Financial Conduct Authority (FCA) ostrzegł konsumentów przed ryzykiem związanym z inwestycjami reklamowanymi przez influencerów. Wskazuje na przejście w kierunku bardziej świadomego i ostrożnego podejścia inwestorów.

Podobnie amerykańska Federalna Komisja Handlu (FTC) przedstawiła wytyczne dotyczące tego, w jaki sposób krypto influencerzy powinni ujawniać swoje relacje z markami i firmami, w tym z branży kryptowalut.

Krypto influencerzy promujący oszustwa pod lupą

Przy wysokich stawkach na rynku kryptowalut granica między poparciem a oszustwem może zostać zatarta.

Ilustruje to przypadek Johna McAfee, znanego przedsiębiorcy technologicznego i influencera kryptowalutowego. McAfee stanął w obliczu zarzutów ze strony SEC za rzekome promowanie siedmiu ICO w latach 2017-2018 bez ujawnienia, iż otrzymał wynagrodzenie.

Jego działania podkreśliły potencjał nadużywania wpływów w przestrzeni kryptowalut i uwypukliły potrzebę rygorystycznych regulacji i egzekwowania prawa.

Apollo is solidly in 68th place in coin rankings.(I am obviously biased). Most privacy coins aren't private because your IP address is still available for all to see. Apollo has the best IP masking solution on the market, offering true privacy which equals true freedom

Inny głośny incydent dotyczył osobowości i influencera YouTube, Jake’a Paula. Spotkał się on z reakcją za nielegalne reklamowanie kryptowalut “TRX i/lub BTT” bez ujawnienia, iż otrzymał za to wynagrodzenie. SEC napisała w oświadczeniu:

“Chociaż krypto influencerzy otrzymywali wynagrodzenie za promowanie TRX i BTT, ich reklamy w mediach społecznościowych nie ujawniały, iż otrzymali wynagrodzenie ani kwot płatności. W ten sposób opinia publiczna została wprowadzona w błąd, wierząc, iż ci celebryci byli bezstronnie zainteresowani TRX i BTT, a nie byli jedynie opłacanymi rzecznikami.”

To nie pierwszy raz, kiedy Paul napotyka kontrowersje związane ze swoimi przedsięwzięciami kryptowalutowymi. Pozew złożony w lutym oskarżył go o udział w schemacie “pump-and-dump” zaaranżowanym przez SafeMoon.

Jego brat, Logan, podobnie przyciągnął uwagę ze względu na nieudane przedsięwzięcie NFT o nazwie CryptoZoo.

Kluczowa równowaga w promocjach kryptowalut

Debata na temat odpowiedzialności krypto influencerów za promowanie nieznanych oszustw jest daleka od rozstrzygnięcia. Wraz z rozwojem branży kryptowalut coraz pilniejsze staje się stworzenie jasnych ram regulacyjnych, które równoważyłyby ochronę konsumentów i potencjał innowacyjny.

Krypto influencerzy, jako kluczowi gracze w tym ekosystemie, są odpowiedzialni za promowanie tylko dobrze zbadanych i wiarygodnych projektów kryptograficznych. Wymaga to bardziej przejrzystego i odpowiedzialnego podejścia do rekomendacji. Branża musi odejść od lekkomyślnej promocji na rzecz bardziej wyedukowanej i świadomej postawy.

New influencer shill price list leak pic.twitter.com/l1MGgqfldv

Organy regulacyjne na całym świecie muszą zwiększyć swoje wysiłki w celu zdefiniowania i egzekwowania wytycznych, które zniechęcają do oszukańczych praktyk w promocjach kryptowalut. Jednocześnie konsumenci muszą podjąć inicjatywę, aby dowiedzieć się o ryzyku i korzyściach związanych z inwestycjami w kryptowaluty.

Przyszłość branży kryptowalut zależy od tych wspólnych wysiłków. Zależy ona od wspierania kultury przejrzystości, odpowiedzialności i uczciwości w społeczności kryptowalutowej. Istotny jest wpływ osób i organów regulacyjnych oraz zachowanie indywidualnych inwestorów.

Dzięki tym środkom branża może poruszać się po pułapkach krypto influencerów promujących oszustwa i scamy. Zapewni to bezpieczniejszą i pomyślniejszą przyszłość dla wszystkich zainteresowanych stron.

BeInCrypto Polska - Czy krypto influencerzy są odpowiedzialni za promowanie scamów?