2 lat temu
Kurs franka szwajcarskiego rośnie, zbliżając się niebezpiecznie do poziomu 5,00 zł. Wraz z podnoszeniem przez Szwajcarski Bank Narodowy stóp procentowych wzrasta oprocentowanie kredytów frankowych. Sprawia to, iż raty kredytu frankowego są coraz wyższe.
Także koszty życia w Polsce oraz inflacja sprawiają frankowiczom coraz więcej problemów.
Wielu kredytobiorców składa pozwy w celu unieważnienia umowy – jednak w czasie sprawy sądowej w dalszym ciągu wpłacają oni dalsze raty. Szansą na uniknięcie tego obowiązku jest złożenie wniosku o zabezpieczenie roszczeń.
Czym jest zabezpieczenie roszczenia?
Zabezpieczenie polega na ustaleniu relacji z Bankiem na czas procesu. Wniosek ten zakłada, że:
- Frankowicz nie musi wpłacać kolejnych rat w trakcie trwania sporu;
- Bank nie ma prawa wypowiedzieć umowy kredytu z powodu braku wpłat’
- Bank nie może przekazywać do BIK bądź innych rejestrów informacji na temat nieterminowej spłaty zadłużenia.
Takie rozwiązanie może być korzystne dla wielu frankowiczów, gdy spłata kredytu znacznie obciąża domowy budżet. W obecnych, trudnych dla wszystkich czasach, jest to niewątpliwie szansa na obniżenie comiesięcznych wydatków.
Kiedy Sąd udzieli zabezpieczenia?
Wniosek o zabezpieczenie może zostać ujęty już w pozwie. W takiej sytuacji jest on badany przez Sąd w pierwszej kolejności, choćby przed wysyłką pozwu do Banku.
Przesłanki udzielenia zabezpieczenia są dwie: roszczenie frankowicza musi być uprawdopodobnione i musi posiadać on interes prawny w uzyskaniu takiego zabezpieczenia.
W praktyce, uprawdopodobnienie sprowadza się do ustalenia, iż zawarto umowę kredytu frankowego a żądanie frankowicza jest zasadne. Konieczne jest tym samym powołanie się na orzecznictwo, zgodnie z którym umowa taka jest nieważna.
Jeśli chodzi o interes prawny, istnieje on wtedy, gdy nieudzielenie zabezpieczenia uniemożliwi albo utrudni wykonanie wyroku, bądź też przeszkodzi w osiągnięciu celu postępowania.
Interes prawny pojawia się przede wszystkim wtedy, gdy Bank jest złej kondycji finansowej, przez co powstaje obawa, iż w przyszłości nie będzie on w stanie zwrócić wpłaconych rat po unieważnieniu umowy. Wówczas kolejne wpłaty prowadziłyby tylko do zubożenia frankowicza bez pewności odzyskania wpłat.
Do tego, w sytuacji, gdy wpłaty frankowicza wyrównały bądź przewyższają sumę otrzymaną z Banku jako kwota kredytu, rośnie szansa na udzielenie zabezpieczenia. Skutkiem unieważnienia umowy jest konieczność rozliczenia z Bankiem. jeżeli zatem wpłaty te co najmniej wyrównały kapitał – dla Sądu jest to jasny sygnał, iż frankowicz jest w stanie się rozliczyć z Bankiem po nieważności.
Czy wniosek wiąże się z dodatkową opłatą w Sądzie?
Jeśli wniosek o zabezpieczenie został zawarty w pozwie – nie będzie on dodatkowo płatny.
W sytuacji gdy wniosek taki jest składany w toku sprawy – podlega on opłacie w wysokości 100,00 zł.
Jak Sąd rozstrzyga o zabezpieczeniu?
Sąd rozstrzyga o wniosku w formie postanowienia. Niezależenie czy uwzględni wniosek czy też go oddali – doręczy takie postanowienie stronom sporu. Zarówno frankowicz jak i Bank będą mogli złożyć zażalenie w przypadku, gdy orzeczenie nie będzie dla nich korzystne.
Konieczne będzie jednak wówczas opłacenie wniosku o uzasadnienie (100,00 zł). Samo zażalenie wówczas nie jest obciążone dodatkowymi kosztami.
Zażalenie rozpoznawane jest przez innych sędziów z tego samego Sądu. Ponownie wydawane jest postanowienie – tym razem w przedmiocie uwzględnienia zażalenia.
Co ważne – frankowicz nie jest zobowiązany do spłaty rat dopiero w momencie, gdy postanowienie stanie się prawomocne – a zatem po rozpoznaniu zażalenia. W praktyce jednak orzeczenie takie zapada dużo wcześniej, niż wyrok w sprawie.
Każda sprawa jest indywidualnie badana
Kwestia udzielenia zabezpieczenia jest indywidualnie badana. W ostatnim czasie, wobec utrwalania się korzystnych wyroków, sądy coraz częściej przyznają frankowiczom zabezpieczenie, zwalniając ich z obowiązku płacenia rat na czas sporu.
Warto natomiast rozważyć złożenie wniosku o zabezpieczenie – w perspektywie długoletniego procesu, narzędzie takie pozwoli na ograniczenie kosztów ponoszonych na rzecz Banki, mając na względzie perspektywę unieważnienia umowy.
