Czy ta aplikacja do debat w stylu TikTok może naprawić problem zaufania w internecie?

7 na 10 osób na świecie nie ufa ludziom, którzy mają inne wartości lub źródła informacji. Większość uważa, iż ten brak zaufania sprawia, iż ludzie działają przeciwko sobie. Widać to wyraźnie w komentarzach pod każdym tweetem dotyczącym kontrowersyjnych tematów lub opinii.

Te wnioski pochodzą z badania Edelman Trust Barometer 2026, które objęło prawie 34 000 osób z 28 krajów. Ostrożność pojawia się we wszystkich grupach wiekowych, na różnych poziomach dochodów, w krajach rozwiniętych i rozwijających się.

Ten sam brak zaufania widać na platformach, z których ludzie najczęściej czerpią informacje. Według Reuters Institute, sieci społecznościowe i wideo to dziś najpopularniejsze źródła wiadomości online [źródło]. Jednak tylko 22% ludzi ufa wiadomościom, które widzi w mediach społecznościowych.

Geo, sieć wiedzy założona przez współzałożyciela The Graph, Yaniva Tala, uruchomiła Geo Debates 22 września. Aplikacja łączy dwie osoby o przeciwnych poglądach na ekranie, w tej samej krótkiej pionowej formie, którą znasz z social mediów.

Geo Debates daje obu stronom zegar i wycisza mikrofon drugiej strony

Każda debata oparta jest na jednym twierdzeniu. Użytkownicy muszą określić swoje stanowisko zanim Geo ich połączy. Aplikacja łączy wyłącznie z osobą, która ma przeciwną opinię.

Obie osoby dyskutują na wideo, na przemian, w określonym czasie. Gdy jedna osoba mówi, mikrofon tej drugiej jest wyłączony, więc nie mogą sobie przerywać.

Geo łączy obie wypowiedzi w jeden klip z podziałem ekranu i napisem, publikując go w pionowym feedzie. Widzowie głosują, kto lepiej argumentował i mogą sprawdzić, na czym opiera się dane twierdzenie. Twierdzenia są oznaczone jako fakt lub opinia, ale platforma nie rozstrzyga, które z nich są prawdziwe.

Krótkie wideo pasuje do tego, jak odbiorcy przyswajają dziś informacje. Według danych Reuters Institute, 77% osób co tydzień ogląda wiadomości online w formie wideo. Na TikToku najchętniej oglądane są klipy krótsze niż dwie minuty.

Początkowe debaty dotyczą kryptowalut, rynków, AI, polityki i kultury, w tym pytania, czy Bitcoin (BTC) jest lepszy od złota jako środek przechowywania wartości. Yaniv Tal łączy ten format z demokratycznymi i naukowymi tradycjami debaty.

Aby zbliżyć się do prawdy, musimy patrzeć na problemy z różnych stron. Demokracje mają bogatą tradycję debat, podobnie nauka. Każda instytucja szukająca prawdy lub porozumienia potrzebuje zdrowej debaty — musimy przenieść to w erę internetu.

Jak Geo Debates pozwala użytkownikom dyskutować na różne tematy

Geo zapisuje każde twierdzenie w grafie wiedzy opartym o technologię Web3

Po zakończeniu debaty Geo wydobywa twierdzenia każdej osoby i zapisuje je pod jej nazwiskiem. Inni użytkownicy mogą wybrać dowolne z tych twierdzeń i podważać je dalej.

Geo określa swoją sieć jako wiedzę dla ludzi i AI, ze źródłami widocznymi dla wszystkich. Dużo zależy od użytkowników, bo strona Geo zachęca, by odwiedzający dodawali źródła i kontekst jako kuratorzy.

To właśnie w grafie wiedzy widać kryptowalutowe korzenie Geo. Na blogu The Graph opisano Geo jako głównego dewelopera tego protokołu. Poprzednia aplikacja, Geo Genesis, korzystała z GRC-20 The Graph do publikacji danych onchain w grafie wiedzy. Geo nie podało, czy twierdzenia z debat są zapisywane onchain w taki sam sposób.

Yaniv Tal wiąże projekt z dezinformacją wokół wyborów w USA w 2016 roku i zamętem wokół COVID.

Głosowanie społeczności może wyłonić lepszego dyskutanta

Głosowanie odzwierciedla, która osoba przekonała widzów. To oznacza, iż pewny siebie mówca może wygrać, choćby z słabszymi argumentami.

Dane Reuters Institute pokazują, iż odbiorcy rozdzielają atrakcyjność od zaufania do twórców wiadomości. Uważają ich za bardziej rozrywkowych i przystępnych niż tradycyjne media, ale mniej godnych zaufania i mniej bezstronnych. Głosowanie na siłę argumentacji może więc nagradzać te pierwsze cechy, a nie drugie.

Nowe badania wskazują, iż forma się liczy. W badaniu z 2024 roku [źródło] 582 wyborców Partii Pracy i Konserwatystów z Wielkiej Brytanii dyskutowało w parach przez 10 minut bez moderatora.

Po rozmowach wzrosła sympatia wobec drugiej strony, ale głównie, gdy obie osoby znalazły wspólny język. Gdy tylko się nie zgadzały, sympatia nie rosła. W całej próbie debaty nie zmieniły poglądów uczestników.

Geo łączy tylko osoby, które się nie zgadzają — tam efekt wzrostu sympatii był najsłabszy. Jednak gotowość do dyskusji ponad podziałami wzrosła choćby tam, gdzie uczestnicy się nie zgadzali i utrzymywała się przez 2–3 tygodnie.

Tymczasem Community Notes X inaczej podchodzi do oceniania zgłoszeń społeczności. Informacja pojawia się publicznie dopiero po uznaniu jej za pomocną przez odpowiednio wielu uczestników z różnych środowisk. Geo nie podało, czy przy głosowaniu uwzględnia już wcześniejsze poglądy widzów.

Każda debata wymaga dwóch osób chętnych, by dyskutować przed kamerą, a całość musi mieć kuratorów dodających źródła. To przeczy trendowi zauważonemu przez Reuters Institute – coraz mniej osób publikuje coś w mediach społecznościowych, a coraz więcej tylko przewija.

Klip z podzielonym ekranem łatwo skrócić do jednej strony, gdy rozejdzie się poza Geo. Yaniv Tal stworzył aplikację tak, by spory przetrwały dłużej niż feed. Najpierw jednak musi przekonać odpowiednio dużo osób, aby przestały przewijać i weszły przed kamerę.

BeInCrypto Polska - Czy ta aplikacja do debat w stylu TikTok może naprawić problem zaufania w internecie?