6 godzin temu
Instytucje, które miały być gwarantem stabilności kryptowalut, dziś same stają się źródłem niepokoju. Model skarbca, dotąd uważany za motor napływu kapitału, pokazuje niebezpieczne pęknięcia: spada tempo zakupów, mNAV firm nurkuje, a rynek coraz głośniej mówi o ryzyku lawinowych wyprzedaży BTC i ETH.
Te oznaki sugerują, iż „gra skarbowa” nie jest już niepokonaną strategią, ale może przekształcić się w systemowe ryzyko dla BTC i ETH.
Czy model skarbca kryptowalut stracił magię?
Według analityka Caprioleio, tempo zakupów przez Bitcoin Treasury Companies (notowane na giełdzie firmy, które gromadzą BTC jako aktywa skarbowe) znacznie zwolniło. Te firmy przez cały czas kupują, ale „częstotliwość” i „intensywność” codziennych zakupów spadły w porównaniu do wcześniejszych szczytów. Ta zmiana skłoniła rynek do zastanowienia się, czy model skarbca pozostaje zrównoważony, czy to tylko tymczasowy spadek. Caprioleio zapytał:
„Czy instytucje są wyczerpane, czy to tylko spadek?”
Popyt firm skarbowych na zakupy kryptowalut. Źródło: CaprioleioJedna z opinii sugeruje, iż firmy skarbowe działają w cyklach, a nie kupują konsekwentnie. Ich gotowość do dalszego gromadzenia choćby w okresach niższych stawek pokazuje bardziej strategiczne podejście do akumulacji niż zmęczenie. Może to być taktyczna przerwa przed ponownym zaangażowaniem. Jeden użytkownik X podzielił się:
„Prawdopodobnie czekają na lepsze punkty wejścia.”
Tymczasem, poza zmniejszoną akumulacją, rynek zmusza firmy modelu skarbcowego do sprzedaży aktywów. Analiza TheDeFinvestor ujawniła, iż kilka firm skarbowych ETH w tej chwili handluje poniżej swojego mNAV. Oznacza to, iż ich cena akcji jest niższa niż wartość netto posiadanych ETH.
mNAV firm skarbowych ETH. Źródło: TheDeFinvestorKiedy mNAV < 1, zdolność do pozyskiwania funduszy poprzez emisję akcji lub obligacji jest ograniczona. Innymi słowy, firmy polegające na ciągłym pozyskiwaniu kapitału na zakup większej ilości ETH mogą napotkać sufit dostępnego finansowania. W najgorszym przypadku mogą być zmuszone do sprzedaży aktywów, aby sprostać zobowiązaniom.
Ponadto, reakcja systemu na Bitcoin była jeszcze bardziej surowa. Akcje wielu firm modelu skarbcowego Bitcoin doświadczyły znacznie większej zmienności niż BTC.
Kiedy cena Bitcoina spadła, ceny akcji tych firm spadły o 50–80% w krótkim czasie. To spowodowało duże straty dla akcjonariuszy i zachwiało zaufaniem do akcji skarbowych w porównaniu do ich bazowych aktywów. Fakt, iż akcje spadają szybciej niż BTC, ale to podkreśla dwa ryzyka: presję rozcieńczenia/rozliczenia i psychologiczną spiralę, która przyspiesza masowe wyprzedaże.
Największy arbitraż finansowy czy piramida finansowa?
W swojej istocie, firmy modelu skarbcowego pozyskują kapitał (poprzez emisję akcji lub obligacji) i wykorzystują środki na zakup BTC/ETH, oczekując, iż aktywa zyskają na wartości szybciej niż koszt kapitału. jeżeli cykl przez cały czas rośnie, wówczas model skarbca kryptowalutowego działa. Ale jeżeli pozyskiwanie kapitału staje się trudne (z powodu spadającego mNAV, wyższych stóp procentowych lub osłabienia zaufania rynku), kruchość modelu zostaje ujawniona.
Z kolei niektórzy analitycy nazywają to „największym arbitrażem finansowym w historii“. Inni jednak bez ogródek opisują to jako „schemat Ponziego” podtrzymywany wiarą, iż ceny zawsze będą rosły. Jak zauważył jeden z użytkowników X, który napisał:
„Przemysł i struktura, które celebrują tę strategię, są same w sobie schematem Ponziego moim zdaniem. Po zakończeniu tego cyklu rynek może być w naprawdę złej sytuacji…”
Model skarbca stworzył nową klasę inwestorów i napędzał znaczący popyt na zakupy podczas rynków byka. Chociaż dziś, słaby popyt, spadający mNAV i poważna zmienność cen akcji są sygnałami ostrzegawczymi przed surową fazą wstrząsów. Ostatecznie przetrwają tylko firmy z zrównoważonymi modelami finansowymi, przejrzystością i silnym zarządzaniem ryzykiem.
Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut od BeInCrypto, kliknij tutaj.
BeInCrypto Polska - Czy to koniec magii? Model skarbca w krypto pęka w szwach
