3 godzin temu
Spółki giełdowe coraz lepiej raportują dane dotyczące zrównoważonego rozwoju i zgodności z Taksonomią Unii Europejskiej, jednak wciąż pojawiają się nieprawidłowości – wynika z najnowszej analizy Deloitte, którego omówienie przytacza agencja Newseria.
Eksperci wskazują, iż rosnąca jakość raportów jest efektem obowiązkowej atestacji przez biegłych rewidentów, a także wypracowanych praktyk rynkowych. Jednocześnie w raportach przez cały czas zdarzają się błędne kalkulacje i nieścisłości w prezentowanych tabelach.
Trzeci rok ujawnień zgodnych z Taksonomią UE
Deloitte przeanalizował ujawnienia taksonomiczne spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych obejmujące sprawozdania za 2024 rok. Badanie objęło 118 raportów spółek niefinansowych oraz 10 podmiotów finansowych. To już trzeci rok obowiązkowych ujawnień, które pozwalają ocenić stopień zgodności przedsiębiorstw z Taksonomią UE – kluczowym narzędziem wspierającym transformację w kierunku gospodarki niskoemisyjnej.
– Już po raz trzeci jako Deloitte poddaliśmy analizie ujawnienia taksonomiczne spółek niefinansowych oraz podmiotów finansowych funkcjonujących w Polsce. Widzimy widoczną poprawę w zakresie jakości i porównywalności raportowanych danych, na co bez wątpienia miał wpływ obowiązek atestacji ujawnień przez biegłego rewidenta – mówi Julia Patorska, partnerka, liderka Sustainability & Climate w Polsce i Europie Środkowej w Deloitte.
Taksonomia UE określa, w jakim stopniu działalność firm przyczynia się do realizacji celów środowiskowych i klimatycznych. Dla inwestorów stanowi źródło wiarygodnych informacji, które ułatwiają alokację kapitału w zielone projekty. Z kolei dla przedsiębiorstw staje się impulsem do innowacji i wzrostu konkurencyjności.
Poprawa jakości raportów, ale też liczne błędy
Raport Deloitte „Transformacja pod znakiem Taksonomii UE” wskazuje, iż 85,6 proc. badanych spółek przygotowało tabele zgodne ze wzorem określonym w Rozporządzeniu delegowanym. Rok wcześniej odsetek ten wynosił jedynie 64 proc. To dowód na rosnącą świadomość i lepsze przygotowanie firm do raportowania.
Jednocześnie wciąż zdarzają się poważne nieprawidłowości.
– Jednak pomimo tej pozytywnej oceny tegorocznych ujawnień i obowiązku atestacji wciąż wiele spółek popełnia błędy wpływające na spójność i rzetelność ujawnień. Jedną z najistotniejszych nieprawidłowości były błędne kalkulacje wewnątrz raportowanych tabel, na przykład nieprawidłowe sumowanie się raportowanych liczb, które mogą wynikać z zaokrągleń czy też błędnie wpisywanych wartości procentowych – wyjaśnia Julia Patorska.
Ekspertka zwraca także uwagę na rosnącą liczbę spółek raportujących niezgodność z minimalnymi gwarancjami dotyczącymi praw człowieka, praw pracowniczych czy przeciwdziałania korupcji. W 2024 roku takie informacje zamieściło aż 30 firm, podczas gdy rok wcześniej było ich jedynie sześć.
Wpływ nadchodzących zmian regulacyjnych
Na jakość raportowania mogą wpłynąć planowane zmiany w ramach pakietu uproszczeń Omnibus. Zakłada on m.in. wprowadzenie progu istotności finansowej dla raportowanych wskaźników KPI oraz uproszczenie wzorów tabel. Ma to zmniejszyć obciążenia administracyjne, ale jednocześnie początkowo może wywołać zamieszanie i konieczność dostosowania procesów w firmach.
– Warto jednak zwrócić uwagę, iż kolejne zmiany mogą początkowo wywołać większe zamieszanie i trudności w dostosowaniu do nowych standardów. Oznacza to także konieczność ponownej edukacji w ramach organizacji i potencjalnie zmianę istniejących już w firmach procesów – tłumaczy Julia Patorska.
Zielone inwestycje coraz ważniejsze
W ujawnieniach za 2024 rok spółki niefinansowe raportowały zgodność prowadzonych działalności z Taksonomią w oparciu o trzy wskaźniki KPI: obrót, nakłady inwestycyjne (CapEx) oraz wydatki operacyjne (OpEx). Najwyższy poziom zgodności odnotowano dla CapEx – 21,3 proc., wobec 6,9 proc. w przypadku obrotu i 11,9 proc. dla OpEx. Sugeruje to, iż zielone inwestycje będą coraz mocniej przekładać się na strukturę przychodów i kosztów przedsiębiorstw.
Najczęściej raportowane aktywności dotyczyły energetyki, transportu i budownictwa. W sektorze energetycznym wskaźnik KPI CapEx sięgnął niemal 30 proc., co wiąże się z rozwojem inwestycji w dystrybucję energii i odnawialne źródła energii.
Podobne tendencje widoczne są także w bankowości – raportowane wskaźniki GAR (Green Asset Ratio) okazały się wyższe niż rok wcześniej, co świadczy o lepszym dokumentowaniu finansowania inwestycji spełniających kryteria taksonomiczne.
Automatyzacja i dalszy rozwój raportowania ESG
Eksperci Deloitte zwracają uwagę, iż wraz z kolejnymi zmianami regulacyjnymi firmy powinny szczególnie dbać o aktualność wykorzystywanych wzorów ujawnień oraz gromadzenie dokumentacji potwierdzającej zgodność z kryteriami. Pomóc może w tym automatyzacja procesów, która ograniczy ryzyko błędów i usprawni przygotowanie raportów.
– W tym wszystkim niewątpliwie może pomóc automatyzacja, by weryfikacja całego procesu przebiegła sprawnie i aby firmy mogły unikać łatwo powtarzalnych błędów w wartościach i w ujawnieniach wskazanych w tabeli – podsumowuje Julia Patorska.
Źródło i pełna informacja: Newseria Biznes
