10 miesięcy temu
Dopłaty dla rolników po 2028 mogą znaleźć się pod dużym znakiem zapytania. Krajowa Rada Izb Rolniczych alarmuje, iż proponowane zmiany w budżecie Wspólnej Polityki Rolnej (WPR) po 2028 roku mogą zagrozić stabilności finansowej wielu gospodarstw w Polsce.
Samorząd rolniczy domaga się od rządu stanowczej postawy w negocjacjach na forum UE w sprawie WPR 2028-2034. Wszystko po to, aby zabezpieczyć dopłaty dla rolników po 2028, a przez to interesy polskich rodzinnych gospodarstw rolnych.
KRIR ostrzega: bezpieczne dopłaty dla rolników po 2028 to priorytet!
Stanowisko KRIR, które podpisał prezes Wiktor Szmulewicz, zostało przekazane do Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska i do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefana Krajewskiego.
Zarząd KRIR wskazuje w nim, iż dopłaty dla rolników po 2028 powinny pozostać gwarancją stabilności finansowej gospodarstw rodzinnych. Organizacja domaga się:
- utrzymania dwufilarowej struktury WPR — z wyodrębnionymi środkami na płatności bezpośrednie i rozwój obszarów wiejskich;
- wyłączenia WPR z budżetu ogólnego UE, aby rolnictwo nie konkurowało o środki z innymi priorytetami polityki unijnej;
- zabezpieczenia płatności przed uzależnieniem od tzw. kamieni milowych, które mogłyby stać się narzędziem nacisku politycznego, niezwiązanego z rolnictwem.
KRIR podkreśla, iż zaniedbanie tych kwestii może uderzyć w najmniejsze i średnie gospodarstwa. Czyli w takie, które są fundamentem polskiego rolnictwa.
Budżet WPR 2028-2034 — środowisko rolnicze bije na alarm
Rolnicy i eksperci zgadzają się, iż proponowane przez UE zmiany oznaczają nie tylko większe ryzyko opóźnień w wypłatach, ale także przerzucanie kosztów polityki klimatycznej na rolników.
KRIR apeluje, by nowe regulacje środowiskowe były finansowane z zewnętrznych źródeł, a nie kosztem dopłat bezpośrednich.
Dopłaty dla rolników po 2028 muszą być stabilne i trzeba je wypłacać w przewidywalnych terminach. Bez tego polskie gospodarstwa stracą możliwość planowania inwestycji i utrzymania płynności — ostrzega w piśmie prezes KRIR Wiktor Szmulewicz.
Czy stanowisko KRIR wobec WPR 2028-2034 różni się od MRiRW?
Choć Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi również deklaruje, iż Polska będzie walczyć o silną WPR, to jego komunikaty są bardziej ugodowe wobec propozycji Komisji Europejskiej.
KRIR chce twardego sprzeciwu wobec likwidacji dwufilarowej struktury WPR i uzależniania dopłat od politycznych „kamieni milowych”.
MRiRW sygnalizuje, iż przygotowuje się do negocjacji, ale nie wyklucza większego udziału środków krajowych w II filarze. Według KRIR taka postawa może zagrozić inwestycjom w gospodarstwach rodzinnych.
Dla rolników oznacza to, iż samorząd rolniczy gra ostrzej. Natomiast rząd na razie wysyła sygnały bardziej dyplomatyczne. Różnica w tonie pokazuje, iż w walce o pieniądze po 2028 r. potrzebna będzie spójna strategia, by obronić interes polskich gospodarstw.
Stanowiska KRIR vs MRiRW — Budżet WPR 2028–2034
| Obszar/Temat | Stanowisko KRIR | Stanowisko MRiRW |
| Struktura budżetu WPR | Zachowanie dwupilarowej struktury WPR; sprzeciw wobec likwidacji II filara | Akceptuje proponowane zmiany UE, w których II filar będzie finansowany głównie z funduszy krajowych |
| Finansowanie II filara | Wymaga utrzymania osobnego budżetu na rozwój obszarów wiejskich i inwestycje w gospodarstwach | Skłania się ku większemu udziałowi środków krajowych w finansowaniu II filara |
| Cel finansowania | Fundusze powinny trafiać wyłącznie na rolnictwo i obszary wiejskie, bez nadmiernego politycznego warunkowania (np. klimatycznego) | Wskazuje na konieczność pogodzenia wymagań UE (Zielony Ład, ekoschematy) z interesem rolników |
| Bezpieczeństwo sektora rolnego | Obawa przed osłabieniem inwestycji i konkurencyjności polskiego rolnictwa bez silnego II filara | Zapewnia, iż Polska pozostanie beneficjentem WPR, ale nie wyklucza zmian struktury finansowania |
| Oczekiwania wobec UE | Jasny sprzeciw wobec przesuwania środków poza WPR i ograniczania ich rolniczego charakteru | Deklaracja negocjacji korzystniejszych warunków w ramach UE, przy zachowaniu ram budżetowych |
| Komunikat dla rolników | „Potrzebujemy stabilnego i silnego budżetu WPR, który będzie realnym wsparciem dla gospodarstw” | „Polska będzie przez cały czas korzystać z WPR, ale musimy dostosować się do nowych zasad UE” |
Dopłaty dla rolników po 2028 r. — teraz jest czas na zdecydowane negocjacje
Stanowisko KRIR jest jasne: dopłaty dla rolników po 2028 to nie przywilej, ale warunek przetrwania wielu rodzinnych gospodarstw w Polsce. Likwidacja dwufilarowej struktury WPR, uzależnianie wypłat od decyzji politycznych czy finansowanie unijnej polityki klimatycznej kosztem dopłat może zachwiać fundamentami krajowego rolnictwa.
Polscy rolnicy powinni uważnie śledzić negocjacje w UE. Ta wiedza pozwoli wpływać na rząd, aby skutecznie zawalczył o stabilne dopłaty po 2028 r. dla rolników. Wszak od tego zależy bezpieczeństwo żywnościowe i przyszłość polskich gospodarstw.
Źródło: KRIR
Często zadawane pytania (FAQ): Dopłaty dla rolników po 2028 r.
Czy dopłaty dla rolników po 2028 roku są zagrożone?
Tak, według Krajowej Rady Izb Rolniczych, proponowane zmiany w budżecie Wspólnej Polityki Rolnej mogą zagrozić stabilności finansowej różnych gospodarstw.
Co domaga się KRIR w sprawie WPR 2028-2034?
KRIR domaga się utrzymania dwufilarowej struktury WPR, wyłączenia WPR z ogólnego budżetu UE oraz zabezpieczenia płatności przed uzależnieniem od politycznych kamieni milowych.
Jakie mogą być skutki zaniedbania kwestii dopłat?
Zaniedbanie tych kwestii może uderzyć w najmniejsze i średnie gospodarstwa, które są fundamentem polskiego rolnictwa.
Jakie różnice istnieją między stanowiskiem KRIR a MRiRW?
KRIR sprzeciwia się likwidacji dwufilarowej struktury WPR, podczas gdy MRiRW akceptuje większy udział środków krajowych w finansowaniu II filara.
Co powinni robić rolnicy w związku z negocjacjami UE?
Rolnicy powinni śledzić negocjacje w UE, aby wpływać na działania rządu i zapewnić stabilność dopłat po 2028 roku dla swoich gospodarstw.
