O kryptowalutach mówi się dziś wszędzie. Temat cyfrowych aktywów pojawia się regularnie na łamach takich rozgłośni, jak CNN czy Fox News. Teraz o tym, jaki wpływ na wybory prezydenckie w USA miała ta branża, dlaczego regulacje są potrzebne i czy token XRP jest papierem wartościowym, dyskutowano w jednym z najpopularniejszych programów populistycznych “60 Minutes”.
- Dyrektor generalny Ripple – Brad Garlinghouse – pojawił się w kolejnym odcinku programu “60 Minutes”, w którym bronił branży kryptowalut.
- Wystąpił w nim także znany krytyk tej klasy aktywów, były komisarz SEC – John Reed Stark.
CEO Ripple dyskutuje z komisarzem SEC w programie “60 Minutes”
W jednym z najbardziej cenionych programów informacyjnych w USA zagościł dyrektor generalny firmy Ripple, Brad Garlinghouse. W rozmowie z Margaret Brennan poruszył wiele wątków dot. regulacji tego sektora.
Pojawił się również były już urzędnik amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) – John Reed Stark – którego branża kryptowalut doskonale kojarzy z głoszoną przez niego negatywną narracją przeciwko tej klasie aktywów.
Skupmy się jednak na tym, co zaprezentował CEO Ripple w trakcie godziny swojego czasu antenowego.
Garlinghouse podkreślał, iż branża kryptowalut od początku domaga się jej uregulowania w USA. Wspomniał o ustawie FIT21, której autorami są Republikanie, ale poparło ją aż 71 Demokratów. W jej następstwie nadzór nad kryptowalutami miałby przypaść CFTC, a nie SEC.
Sens tego planu próbował obalić w swoich wypowiedziach John Reed Stark, który twierdził, iż instytucja, z którą kiedyś był związany, posiada lepsze zasoby do regulowania kryptowalut.
Były urzędnik SEC ponownie uderzył w inwestorów cyfrowych aktywów, nazywają ich wzrost popularności “plagą”.
Krypto to plaga. To nie jest coś, czego chcesz w swoim społeczeństwie. To czysta spekulacja. Krypto nie ma bilansu. Nie ma sprawozdań finansowych
– stwierdził.
Oczywiście nie zabrakło tematu tokena Ripple, czyli XRP.
Chociaż w zeszłym roku sędzia Analisa Torres uznała go za towar, a nie papier wartościowy, to pozwoliło jego emitentom zdobyć przewagę nad SEC, to Stark (podobnie jak i Gary Gensler) upiera się, iż aktywo to w dalszym ciągu jest papierem wartościowym.
Garlinghouse w odpowiedzi stwierdził, iż aktualnie obowiązujące przepisy dotyczące papierów wartościowych absolutnie nie nadają się do stosowania w przypadku nowej technologii, jak właśnie kryptowalut.
Uderzył także w Sharka zarzucając mu bycie celowo podstawionym przez Genslera, aby w dalszym ciągu siać zamęt w tym temacie.
Całą rozmowę możecie obejrzeć w tym miejscu.
