Gary Gensler wraca z nowym frontem w amerykańskich wojnach regulacyjnych

Były przewodniczący SEC i CFTC, Gary Gensler, wkroczył do prawnej wojny o rynki predykcji sportowych, wspierając Ohio przeciwko Kalshi w Sądzie Apelacyjnym Szóstego Okręgu.

To nietypowy amicus. Gensler brał udział w negocjacjach nad ustawą Dodd-Frank z 2010 roku. Kalshi twierdzi, iż to właśnie ta ustawa daje federalną kontrolę nad kontraktami sportowymi.

Dlaczego Gary Gensler twierdzi, iż Dodd-Frank nigdy nie była ustawą hazardową

Gensler złożył swoją opinię amicus curiae 11 czerwca w sprawie KalshiEX przeciwko Schuler. Interesy plemienne również poparły Ohio, natomiast American Gaming Association przedstawiło własny dokument, a Better Markets zachęcało sąd do utrzymania wyroku.

Kalshi złożyło apelację po tym, jak sędzia Sarah Morrison orzekła w marcu, iż kontrakty sportowe Kalshi prawdopodobnie nie są swapami.

Jednak platforma wygrała podobny spór w Third Circuit, a sędzia z Tennessee opowiedział się za Kalshi w lutym.

Gensler był szefem CFTC w latach 2009–2014 i współtworzył przepisy dotyczące derywatów po kryzysie 2008 roku.

On twierdzi, iż nikt z autorów ustawy nie przewidział zakładów sportowych.

„Zeznawałem w Kongresie 54 razy, i dosłownie zarówno Republikanie, jak i Demokraci, nikt nie powiedział: wiesz co, Gensler, powinniśmy dać twojej małej agencji za prezydentury Obamy uprawnienia do regulowania zakładów sportowych,” powiedział Gensler w wywiadzie dla CNBC.

Obserwuj nas na X, aby na bieżąco śledzić najnowsze wiadomości

W swoim stanowisku twierdzi, iż nikt nie przemyciłby ogólnokrajowego hazardu obok nieżyjącego już lidera senackiej większości Harry’ego Reida, który przed Senatem kierował Nevada Gaming Commission.

Dodaje, iż ograniczenie branży wartej 165 mld USD rocznie to coś, czego Kongres nie ukrywałby w definicji.

W opinii znalazła się też informacja, iż w 2011 roku CFTC jednogłośnie zakazała kontraktów obejmujących hazard, wojnę i zabójstwa.

Nowy projekt agencji miałby zmienić tę zasadę.

Stany i plemiona kwestionują federalną kontrolę nad rynkami predykcji

Trzydzieści plemion Indian Amerykańskich i 11 stowarzyszeń plemiennych także poparło Ohio, na co wskazał prawnik Daniel Wallach na platformie X.

Podkreślił, iż Kalshi opiera swoje roszczenia na aktach prawnych z 1974 roku, co może uruchomić doktrynę ważnych pytań.

W tym czasie Minnesota zakazała rynków predykcji, czyniąc ich prowadzenie od 1 sierpnia przestępstwem.

CFTC i DOJ pozwały sześć stanów, by bronić wyłącznej federalnej jurysdykcji, kontynuując kampanię prewencji federalnej, którą publicznie poparł prezydent Donald Trump.

Gensler sprzeciwił się też 267-stronicowemu projektowi CFTC z 10 czerwca, który pozwalałby na większość kontraktów sportowych, ale zakazałby kontraktów dotyczących kontuzji i sędziowania.

Twierdzi on, iż problem uzależnień i ochrony konsumentów powinien pozostać w gestii stanów, co pogłębia podział między regulacjami federalnymi a stanowymi.

To zaskakujące podejście u regulatora, który wrócił do MIT po jednej z najbardziej zdecydowanych akcji egzekucyjnych SEC wobec branży kryptowalut.

Obecnie popiera stany przeciwko rynkowi popieranemu przez CFTC.

Jeśli Sixth Circuit podtrzyma wyrok, konflikt z Third Circuit może trafić do Sądu Najwyższego.

Orzeczenie rozstrzygnie, czy rynki predykcji podlegają Waszyngtonowi, czy stanom.

BeInCrypto Polska - Gary Gensler wraca z nowym frontem w amerykańskich wojnach regulacyjnych