Inwestor NFT przypadkowo spala swojego CryptoPunka o wartości 135 000 $

1 rok temu

Inwestor NFT przypadkowo spala CryptoPunka o wartości 135 000 $, próbując pożyczyć pieniądze

Kolekcjoner NFT Brandon Riley próbując przejść przez skomplikowany i mało znany proces pakowania NFT, przypadkowo wysłał zasób na wypalony adres, trwale usuwając NFT z obiegu.

W ten sposób niezamienny token (NFT) z kolekcji CryptoPunks o wartości 77 Ethereum został wysłany na spalony adres w celu trwałego zniszczenia.

Kolekcjoner jednak zamierzał pożyczyć trochę pieniędzy pod zastaw swojej kolekcji, aby kupić kolejne NFT. Nie udało się.

13 marca, Brandon Riley, dodał CryptoPunk #685 do swojej kolekcji , płacąc 77 ETH, mając nadzieję na utrzymanie go przez dłuższy czas.

Now feels like an appropriate time to introduce #BAYC 586 to #Punk 685 (acquired a week ago). Hope to hold both for a decade… LGF! 🚀 pic.twitter.com/SLb68rY6MR

— Brandon Riley (@vitalitygrowth) March 19, 2023

Jako doświadczony inwestor, Riley wiedział, jak ważne jest nabywanie nowych NFT tuż przed wejściem rynku kryptowalutowego w nową hossę. W rezultacie postanowił pożyczyć trochę pieniędzy pod zastaw CryptoPunk #685, używając popularnej techniki znanej jako wrapping.

Yup, prolly didn't to the first part to create a dedicated proxy address, but instead used the default proxy address which is burn. "9. proxyInfo to get your proxy wallet address"

— 0x-hodl.eth (@0x_hodl) March 24, 2023

Przechodząc przez nieznany proces pakowania NFT, Riley przypadkowo wysłał zasób na adres wypalenia – co trwale usunęło NFT z obiegu, jak pokazano poniżej.

„Powiedziano mi, żebym dokładnie postępował zgodnie ze wskazówkami, więc tak zrobiłem” — wyjaśnił Riley, ale w trakcie procesu stracił 77 ETH, co było warte 135 372,16 $”.

Wyjaśnił:

„Nie pakowałem tego punka, żeby sprzedawać go na Blur. To miał być mój „wieczny punk”. Zapakowałem go tylko dlatego, iż potrzebowałem pożyczyć na niego trochę pieniędzy w celu poprawienia płynności”.

Podczas gdy członkowie Crypto Twitter uważali, iż kolekcjoner NFT musiał mieć „głębokie kieszenie”, Riley zaprzeczył plotkom, ujawniając, iż kupił CryptoPunk # 685 za pożyczone pieniądze.

„Wydaje mi się, iż po prostu nie powinienem był tego robić sam”.

Riley wyciągnął wnioski z tego doświadczenia. Z drugiej strony Crypto Twitter obwiniał również mylące interfejsy użytkownika i złożone instrukcje za stratę inwestora. W rezultacie społeczność jednogłośnie zgodziła się co do potrzeby reorganizacji procesów front-end dla ekosystemów kryptograficznych.

Handel „wash” NFT wzrósł w lutym o 126%, potwierdził raport CoinGecko. Sześć największych rynków NFT to Magic Eden, OpenSea, Blur, X2Y2, CryptoPunks i LooksRare. X2Y2, Blur i LookingRare odnotowały wzrost transakcji typu wash trading czwarty miesiąc z rzędu, przy łącznym wolumenie 580 milionów dolarów.