Jan VanEck: „SEC prawdopodobnie odrzuci nasz wniosek o Ethereum ETF”. Przez Proof of Stake?

Uwaga inwestorów koncentruje się ponownie na amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Regulator ma czas na akceptację spotowych funduszy ETF na Ethereum, mniej więcej do końca maja. Emitenci pierwszego spotowego, obleganego przez instytucje funduszu Bitcoina m.in. VanEck i CoinShares, nie są przekonani, czy SEC zatwierdzi ich nowe wnioski. Założyciel i aktualny dyrektor generalny VanEck, Jan van Eck, zabrał głos… Ale bynajmniej nie uspokoił optymistów. W jego ocenie SEC najprawdopodobniej odrzuci wniosek firmy, o utworzenie Ethereum spot. Choć emitenci funduszy ETF, opartych na Bitcoinie nie wierzą w zatwierdzenie wniosków przez SEC, optymiści twierdzą, iż Ether nie potrzebuje ETF-ów, a i tak czeka go… Szok podażowy. Wszystko zależy jednak od stopnia użycia sieci i transakcji, ponieważ. Dopiero przy sieci działającej na 'wysokich obrotach’ protokół EIP-1558 zacznie działać na pełnych obrotach i ograniczać podaż.

Przypomnijmy, iż VanEck posiada już produkty giełdowe, oferujące ekspozycję na kryptowaluty m.in. poprzez ETN Crypto Leaders. Chciał pójść jednak o krok dalej. SEC w marcu opóźnił pierwotny termin podjęcia decyzji w sprawie wniosków o Ethereum ETF. Firmy, takie jak BlackRock, Fidelity i VanEck, przez cały czas czekają… I tracą wiarę. Na Paris Blockchain Week, przemówił Jan VanEck „Byliśmy pierwszymi, którzy złożyli wniosek o Ethereum w USA. Teraz my i Cathy Wood jesteśmy pierwszymi w kolejce do odrzucenia w maju”. Wskazał, jednak, iż Bitcoin i złoto „Tworzą i poruszajś się w tandemie (…) Sposób, w jaki przebiega proces prawny, polega na tym, iż organy regulacyjne przekazują komentarze na temat wniosku. A działo się to przez wiele tygodni przed ETF-ami Bitcoin. A teraz argumenty spadają, jeżeli chodzi o Ethereum”.

Gary nie zmienia zdania?

Przewodniczący SEC Gary Gensler podkreślił, iż „zdecydowana większość aktywów kryptograficznych to kontrakty inwestycyjne, a zatem podlegają federalnym przepisom dotyczącym papierów wartościowych”.
Przypomnijmy, iż także analitycy Bloomberga, Eric Balchunas i John Seyffartt, którzy relacjonowali temat ETf-ów na Bitcoina, sceptycznie wypowiadali się, o podobnym funduszu na Ethereum. Podobnie do van Ecka powoływali się na brak aktywności ze strony prawników instytucji i zerowy kontakt z emitentami. CoinShares przekazało telewizji CNBC, iż „Bardzo, bardzo uważnie obserwujemy decyzję w sprawie Ethereum (…) CoinShares nie brał udziału w wyścigu o bitcoinowy ETF aż do trzech miesięcy przed zatwierdzeniem i udało nam się zakwalifikować w ostatniej chwili„.

Obecnie fundusz „Nie widzi, by cokolwiek zostało zatwierdzone w tej części roku”. SEC nie kwestionował działania BTC jako towaru… Wedle niektórych przez Proof-of-Stake, które wyklucza uznanie go za 'security’. Natomiast Ethereum od czasu 'The Merge’ opiera się na innym protokole, Proof-of-stake, który oparty jest na sieci walidatorów, pobierających opłaty za staking i przetwarzanie transakcji. To stawia pytanie, czy Ethereum przejdzie tzw. Test Howeya? Z definicji za 'security’ można uznać inwestycję majątku, we wspólne przedsięwzięcie, z oczekiwaniem zysku pochodzącego z wysiłku innych osób. Czy Proof-of-stake da Genslerowi rzeczowy argument, do odrzucenia ETF-ów?