Poszczególne wyroki dotyczące sporów pomiędzy bankiem a frankowiczami dostarczają nowych informacji dotyczących konkretnych przepisów. Jeden z najnowszych ma związek z brakami w umowach kredytowych.
Braki w umowie, a jej ważność
Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi dotyczy sytuacji, w której kredytobiorca domagał się od sądu unieważnienia umowy kredytowej z bankiem. Umowa kredytowa dotycząca kredytu we frankach szwajcarskich nie zawierała informacji dotyczących sposobu, w jaki bank przeliczał kurs waluty. Na tej podstawie powód wnosił do sądu o jej unieważnienie. Sprawa została opisana w „Dzienniku Gazecie Prawnej”.
Decyzja sądu
Sąd uznał, iż brak wyżej wymienionych kryteriów nie może być powodem do unieważnienia tego typu umowy. W uzasadnieniu podano, iż niezawarcie tej informacji w umowie nie powoduje automatycznie, iż bank dokonuje takowego przeliczenia w sposób oderwany od powszechnych wskaźników. Gdyby tego typu postępowanie zostało mu udowodnione, stanowiłoby to podstawę do unieważnienia umowy.
To ważna informacja dla wszystkich frankowiczów, którzy rozważali wejście z bankiem na drogę sądową z wyżej wymienionego powodu. Sam brak danego zapisu w interpretacji sądu nie stanowi dowodu na to, iż przy realizacji umowy doszło złamania przez bank określonych przepisów. Wszystkie tego typu pozwy byłyby więc przez niego oddalane.
Kolejna informacja w sprawie frankowiczów. Tym razem nie ucieszy kredytobiorców
UOKiK częścią ważnego projektu. Dotyczy Mołdawii
Czytaj więcej
Dodatkowe konto w banku – czy można i czy warto?
Lekcje finansowe w wieku 10, 20 i 30 lat. Co chciałbyś usłyszeć?
Chargeback – czym jest obciążenie zwrotne i jak z niego korzystać?
