Koniec marzeń o szybkim bogactwie. Influencerzy ukarani za naganianie na piramidy finansowe

6 godzin temu

Obiecywali rynkową niezależność, luksusowe życie i kryptowalutowe eldorado. Zamiast tego zafundowali swoim obserwatorom wciągnięcie w systemy promocyjne typu piramida. Prezes UOKiK uderzył w finansowych influencerów. Za promowanie projektów IML oraz Eaconomy czwórka internetowych naganiaczy będzie musiała zapłacić łącznie ponad 400 tysięcy złotych kary.

Schemat działania był klasyczny i dobrze znany każdemu, kto choć raz w mediach społecznościowych natknął się na internetowych „biznesmenów” młodego pokolenia. Franciszek Rumak, Grzegorz Baryła oraz Łukasz Spórna sprawnie monetyzowali swoje zasięgi, celując w młode osoby podatne na wizję łatwego i szybkiego dochodu. Narzędziem do tego celu była „współpraca biznesowa”. Rzekomo oparta na edukacji z zakresu rynku walutowego, e-commerce i kryptowalut, oferowana przez amerykańską spółkę International Markets Live (IML).

Jak wykazało śledztwo UOKiK, rzeczywisty model biznesowy z edukacją miał tyle wspólnego, co wpisy influencerów z rzetelnym doradztwem finansowym. Prawdziwe zyski nie płynęły z tradingu, ale z werbowania kolejnych osób i utrzymywania ich w kosztownej subskrypcji pod przykrywką statusu Independent Business Owner.

– Systemy promocyjne typu piramida nie rozwijają się same. Stoją za nimi osoby, które wykorzystują swoją rozpoznawalność i zaufanie odbiorców, aby zachęcać kolejne osoby do przystąpienia do projektu i czerpać z tego korzyści. Dlatego odpowiedzialność ponoszą nie tylko organizatorzy zakazanych systemów, ale również ich świadomi propagatorzy – mówi Prezes UOKiK Tomasz Chróstny.

UOKiK nałożył na głównych promotorów IML dotkliwe kary finansowe. Franciszek Rumak zapłaci 169 068 zł, Grzegorz Baryła 105 668 zł, a Łukasz Spórna 42 267 zł.

Źródło: facebook.com

Klonowanie modelu. Przypadek Eaconomy

Jeśli komuś wydaje się, iż IML to na polskim rynku odosobniony przypadek, wystarczy spojrzeć na Eaconomy. To bliźniaczy projekt z Las Vegas. Platforma kusiła niemal identycznym asortymentem: rynki finansowe, materiały edukacyjne i program partnerski, który hojnie wynagradzał za rozbudowę struktury nowymi subskrybentami.

Urząd już w lutym bieżącego roku nałożył na Eaconomy karę wynoszącą ponad 6,7 mln zł. Teraz przyszedł czas na rozliczenie lokalnych propagatorów. Małgorzata Magiera, która aktywnie promowała ten schemat, a przy okazji rozpowszechniała informacje o rzekomych gwarantowanych zyskach, otrzymała karę w wysokości 84 534 zł.

– W tych programach o sukcesie finansowym nie decydowała sprzedaż produktów czy usług, ale pozyskiwanie kolejnych uczestników i rozbudowa struktury. Im więcej osób dołączało do programu i rekrutowało następnych uczestników, tym wyższe prowizje mogli otrzymywać propagatorzy znajdujący się wyżej w strukturze. Systemy promocyjne typu piramida są nielegalne i naruszają zbiorowe interesy konsumentów – podsumowuje Prezes UOKiK Tomasz Chróstny.

Z piramidy do piramidy? Kolejny „biznes życia” na celowniku UOKiK

Pieniądze z programów partnerskich najwyraźniej uzależniają równie mocno, co zasięgi na Instagramie. UOKiK ujawnił, iż po zakończeniu kariery w strukturach IML i Eaconomy, ukarani influencerzy wcale nie udali się na rynkową emeryturę. Część z nich (w tym m.in. Rumak, Baryła i Magiera) płynnie przeszła do promowania kolejnego programu – platformy Jifu.com.

Urząd antymonopolowy poinformował, iż już prowadzi postępowanie wyjaśniające w sprawie działalności nowej spółki. W ten sposób chce sprawdzić, czy i tym razem pod płaszczykiem „współpracy biznesowej” nie ukrywa się piramida. Ukarani influencerzy będą mieli teraz czas na przemyślenia. Po uprawomocnieniu, oprócz opłacenia kar, będą mieli obowiązek opublikowania informacji o decyzjach UOKiK na swoich kanałach w social mediach, z których do tej pory obiecywali naiwnym widzom finansową niezależność. Wiele wskazuje na to, iż polski rynek patoinfluencingu inwestycyjnego w końcu doczekał się zimnego prysznica. Decyzja jest nieprawomocna. Przysługuje od niej odwołanie do sądu.

Źródło tekstu: UOKiK / Zdjęcie otwierające: magnific.com

bezpieczeństwofinanseuokik
Idź do oryginalnego materiału