1 dzień temu
W związku z trwającymi konsultacjami społecznymi poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody, Krajowa Rada Izb Rolniczych (KRIR) przedstawiła szereg uwag mających na celu poprawę skuteczności przepisów oraz ochronę interesów rolników i hodowców.
KRIR zgłasza uwagi do projektu ustawy o ochronie przyrody1. Kto powinien wypłacać odszkodowania?
KRIR wskazuje, iż Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) powinna być instytucją odpowiedzialną za wypłaty odszkodowań, a nie – jak zaproponowano – Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (KOWR). ARiMR ma struktury powiatowe, kadry i systemy informatyczne, które umożliwiają szybsze i sprawniejsze działanie.
2. Precyzyjne pojęcia – mniej niejasności
Zgłoszono potrzebę zmiany sformułowań. Zamiast „szkody na gruntach pod stawami rybnymi” powinno się mówić o „szkodach w stawach rybnych”.
KRIR postuluje również, by uwzględnić nie tylko uprawy, ale też płody rolne, szczególnie narażone na szkody wyrządzane przez krukowate ptaki (np. dziurawienie folii kiszonkarskiej).
3. Ujęcie ptaków łownych w systemie rekompensat
Samorząd rolniczy proponuje, by do ustawy włączyć także ptaki łowne, takie jak gęsi zbożowe czy krzyżówki. w tej chwili za szkody przez nie wyrządzane nie przysługuje odszkodowanie.
4. Koszty udziału izb rolniczych w szacowaniu szkód
KRIR wnosi o wskazanie źródła finansowania dla przedstawicieli izb rolniczych uczestniczących w szacowaniu szkód. Postuluje się, by środki pochodziły z budżetu RDOŚ lub KOWR, analogicznie jak w przypadku doradztwa rolniczego przy szkodach łowieckich.
5. Utracone korzyści i obiektywne metody szacowania
Pozytywnie oceniono objęcie odszkodowań także utraconych korzyści, ale konieczne jest ich jasne zdefiniowanie w aktach wykonawczych.
KRIR proponuje opracowanie niezależnych metod szacowania szkód przez ekspertów, by zapewnić ich rzetelność.
6. Straty w hodowli – także bez odnalezienia zwierząt
W przypadku zaginięcia zwierząt (np. porwanych przez wilki), gdy brak jest fizycznych szczątków, rolnicy w tej chwili nie otrzymują odszkodowania. KRIR domaga się zmiany tych przepisów i objęcia takimi sytuacjami systemu rekompensat.
7. Zbyt wąski zasięg szkód kormoranów
Projekt ustawy przewiduje rekompensaty za szkody wyrządzone przez kormorany tylko do 30 km od miejsc ich bytowania. KRIR postuluje rozszerzenie tego limitu do 50 km, zgodnie z realnym zasięgiem żerowania tych ptaków.
KRIR apeluje o wprowadzenie zmian, które zapewnią większą sprawiedliwość, skuteczność i przejrzystość systemu rekompen za szkody wyrządzane przez ptaki i inne dzikie zwierzęta. Proponowane rozwiązania mają na celu lepszą ochronę interesów rolników i hodowców, którzy ponoszą realne straty w wyniku działalności gatunków chronionych.
