1 rok temu
Amerykańska senator Elizabeth Warren podjęła interesującą tezę. Stwierdziła, iż Signature Bank upadł, ponieważ „wkupił się w narrację szybkiego wzbogacenia się” i „objął kryptograficznych klientów z niewystarczającymi zabezpieczeniami”. Jej zdaniem kryptowaluty, chociaż nie bezpośrednio, to jednak walnie przyczyniły się do realizacji czarnego scenariusza.
Podkreślając, iż bank podjął „nadmierne ryzyko”, senator zażądała odpowiedzi od prezesa Signature Bank w sprawie katastrofalnych skutków ekonomicznych, które stworzył. W obszernym i płomiennym liście do Josepha DePaolo, senator Warren napisała:
– Jesteś winien swoim klientom i opinii publicznej wyjaśnienie katastrofalnych skutków ekonomicznych, które stworzyłeś. Ciężko pracowałeś, aby zmiękczyć zasady, obiecałeś, iż dobrze wróżą Twojemu bankowi. Następnie zniszczyłeś go złymi decyzjami i narażaniem go na nadmierne ryzyko. Zarówno kongres, jak i opinia publiczna muszą wyciągnąć wnioski z upadku Signature Bank – napisała.
Signature Bank został przejęty przez Departament Usług Finansowych Stanu Nowy Jork w ubiegłą niedzielę, oficjalnie stając się trzecim co do wielkości bankiem w USA, który upadł.
„Kryptowaluty przyczyniły się do upadku banku”
Senator Warren stwierdziła także, iż Signature Bank podjął „nadmierne ryzyko”, aby zwiększyć swoje zyski, obsługując klientów kryptograficznych. Mowa na przykład o notowanej na Nasdaq giełdzie kryptograficznej Coinbase, platformie infrastruktury blockchain Paxos i upadłej FTX. Do grudnia ubiegłego roku klienci kryptograficzni stanowili około 30% wszystkich depozytów Signature Bank.
– Signature Bank kupił swoją narrację szybkiego wzbogacenia się… Został pogrzebany, ponieważ obejmował klientów kryptograficznych z niewystarczającymi zabezpieczeniami – rzuciła oskarżenie pani senator.
Signature bank był sprawdzany przez państwowe organy
Według Bloomberga Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych oraz Komisja Papierów Wartościowych i Giełd badały już pracę Signature Bank z klientami kryptowalutowymi. Przyglądały się temu jeszcze na długo zanim organy regulacyjne w ostatnią niedzielę przejęły bank. Departament Sprawiedliwości miał ponoć skupić się szczególnie na tym, czy bank podjął odpowiednie środki w celu zidentyfikowania potencjalnych działań związanych z praniem pieniędzy przez swoich klientów.
Signature Bank był amerykańskim bankiem komercyjnym, który obsługiwał głównie klientów biznesowych, takich jak małe i średnie przedsiębiorstwa, organizacje non-profit oraz inwestorów instytucjonalnych. Jego upadek wpłynął na sektor bankowy USA i pokazał, jak ważne jest monitorowanie stabilności finansowej instytucji, aby zapewnić ochronę klientów oraz utrzymanie zaufania do systemu bankowego.
Zobacz też:
