3 godzin temu
W 1993 roku Nvidia dała wczesnemu doradcy 25 000 opcji na akcje. Teraz twierdzi, iż firma zabrała mu 9375 z nich. w tej chwili to część warta około 1,05 mld USD.
Nvidia nigdy nie nazwała jego dokumentów fałszywymi. Twierdziła, iż zgłosił się 30 lat za późno.
Prezentacja na barkasie i list od Jensena Huanga
Doradcą jest Eric Gullichsen, pionier wirtualnej rzeczywistości. W 1993 roku założyciele Nvidii odwiedzili jego barkę w Sausalito, by zobaczyć jego prace graficzne.
Jensen Huang, dyrektor generalny Nvidia, zaprosił go do rady technicznej. List Huanga oferował 25 000 opcji, które “nabędą się przez 4 lata”.
Opcja na akcje to prawo do zakupu akcji później po ustalonej cenie. Nabywanie to harmonogram otrzymania tego prawa.
Podpisana umowa opcyjna mówiła coś innego. Gullichsen cytuje, iż opcje nabędą się w całości “po upływie roku od daty przyznania”.
A former Nvidia advisor says a stock option mistake from 1993 may have cost him more than $1 BILLION.
His disputed 9,375 options would be worth roughly $1.01 BILLION today but Nvidia says the decades-old claim came too late. pic.twitter.com/oUj8DsPicp
W kwietniu 1996 roku szef finansów Nvidii napisał, iż nabyło się jedynie 15 625 opcji. To się zgadza z 10 kwartałami na czteroletni okres.
Gullichsen kupił te akcje i zapomniał o sprawie.
List zaproszeniowy Jensena Huanga z 1993 roku oferujący 25 000 opcji na akcje Nvidia “które nabywają się przez 4 lata”, Źródło: Eric GullichsenDlaczego roszczenie o 1 mld USD nie trafiło do sądu
W 2024 roku znów przejrzał dokumenty. Wg rocznego harmonogramu powinien otrzymać wszystkie 25 000 opcji.
Twierdzi, iż akcje rozdzieliły się od tego czasu w stosunku 480 do 1. Brakujące 9375 opcji to teraz 4,5 mln akcji. Przy piątkowym zamknięciu po 233,95 USD—ustalonym tego dnia, gdy padł nowy rekord—ich wartość to ok. 1,05 mld USD.
Co powstało z 9375 opcji Nvidia: 9375 opcji (1993) vs. 4 500 000 akcji po podziale 480 do 1; wartość przy zamknięciu 2.10.2026 wynosi 233,95 USD = 1,05 mld USD, Źródło: BeInCrypto, Eric GullichsenZatrudnił prawników. Po roku pism zewnętrzna kancelaria Nvidia, Cooley, odpowiedziała w zasadzie “to nas pozwijcie”.
“Nvidia nie kwestionowała autentyczności umowy opcyjnej, tylko twierdziła, iż moje roszczenia przedawniły się już dawno temu.”
Przedawnienie oznacza upłynięcie terminu na pozew. W Kalifornii, gdzie siedzibę ma Nvidia, pisemne umowy przedawniają się po czterech latach. Esej Gullichsena nie wskazuje, jakie prawo miało zastosowanie.
Jego prawnicy spodziewali się odrzucenia sprawy już na początku. Nie złożył pozwu.
Badanie BeInCrypto najwyższych zwrotów z IPO wykazało, iż 1000 USD zainwestowane w IPO Nvidia było warte ok. 8,39 mln USD pod koniec sierpnia.
“W krainie wolności okazuje się, iż firma musi honorować zobowiązania tylko przez chwilę.”
BeInCrypto Polska - Nvidia i spór o opcje na 1 mld USD: czy ten wczesny doradca ma podstawy do roszczeń?
