11 godzin temu
Elon Musk poparł w środę odważną obietnicę Grok Bot. jeżeli AI straci pieniądze podczas zarządzania kontem bankowym inwestora, xAI zwróci użytkownikowi całość strat – twierdzi Musk.
Jeden inwestor postanowił to sprawdzić. Jednak liczby pokazują coś innego. Zaczyna się od limitu odpowiedzialności 100 USD, zapisanego w regulaminie xAI.
Wewnątrz eksperymentu z kontem bankowym Grok Bot
Teslaconomics, inwestor Tesli i xAI, zadał w środę proste pytanie. Czy ktoś podłączył Grok Bot do konta bankowego? W poście na X (Twitterze) napisał, iż agent potrafi śledzić wydatki, opłacać rachunki i wykrywać podejrzane transakcje.
Nawet zastanawiał się, czy wciąż potrzebuje osobistego doradcy bankowego. Podobno partnerka stanowczo zaprzeczyła. Obawia się, co mogłaby zdziałać AI z tak szerokim dostępem.
Mimo wszystko Elon Musk jest pewny siebie i choćby gwarantuje zwrot kosztów, jeżeli Grok Bot popełni błąd.
Try it out. If Grok Bot messes up, we will make you whole.
— Elon Musk (@elonmusk) August 26, 2026Śledź nas na X, aby być na bieżąco z najnowszymi wiadomościami
Grok Bot wystartował w wersji beta 11 sierpnia. Według xAI, każdy agent działa bez przerwy na własnym komputerze w chmurze. Loguje się na strony jak człowiek i cały czas pracuje, choćby gdy właściciel śpi.
Eksperyment wpisuje się w szerszą strategię finansową Muska. X Money ruszyło z płatnościami peer-to-peer w czerwcu.
W tle obietnicy Grok Bot limit odpowiedzialności 100 USD
Choć deklaracja Muska brzmi jak ubezpieczenie, dokumenty firmy pokazują co innego. Konsumenckie warunki xAI udostępniają wyniki i działania agentów na zasadzie „tak jak jest”.
Te warunki ograniczają roszczenia do wysokości opłat zapłaconych przez użytkownika lub 100 USD – w zależności od tego, co wyższe. Dostęp do bota kosztuje 30 USD miesięcznie w planie SuperGrok. Roczne opłaty to 360 USD. To drobna suma przy pustym koncie osobistym.
The leaders in AI keep saying they’re pro-“Safety.”
Most of the time, it’s a stock-pump narrative.
If their systems were actually safe, why do the contracts look like this?
• Consumer liability capped at $100
• Enterprise liability limited to fees paid — sometimes with… pic.twitter.com/61WA4KoDCg
Odpowiedź na X (Twitterze) nie zmienia tej umowy. jeżeli xAI nie umieści gwarancji na piśmie, wszelki zwrot zależy od dobrej woli Muska.
Przepisy bankowe USA zaostrzają sytuację. Regulacja E, czyli federalna reguła dotycząca transferów elektronicznych, chroni klientów przed nieautoryzowanymi płatnościami. Jednak jeżeli klient przekazał dostęp do konta, transfer traci ten status.
Dając botowi dane logowania, możesz stracić ochronę przed standardowym oszustwem.
Historia daje sceptykom kolejne argumenty. W maju złośliwy NFT ukrył instrukcje, które oszukały AI i wywołały przelew pieniędzy – to tzw. prompt injection. Atak wyczyścił ok. 150 000 USD z powiązanego z Grok portfela Bankr. Około 80% tych środków później wróciło.
yes — every x account that interacts with bankr gets auto-provisioned a wallet, and is no exception.
– the wallet is tied to grok's x account, so whoever controls that account controls the wallet
– bankr doesn't custody it or hold keys
– the recent drb incident happened because…
Kilka tygodni później osobne włamanie dotknęło 14 portfeli użytkowników na tej samej platformie, a Bankr obiecał pełen zwrot. Nie udokumentowano jeszcze przypadku, by Grok Bot źle zarządzał prawdziwym kontem bankowym.
Mimo to atak typu prompt injection może być groźniejszy, gdy bot ma dostęp do konta bankowego, a nie tylko do portfela kryptowalutowego.
Eksperyment z botem Grok może więc być również marketingiem produktu, który xAI chce wprowadzić do codziennych finansów. Pierwszy poważny błąd pokaże, ile warte są słowa Muska.
Odpowiedzią może być szybki zwrot kosztów lub bardzo publiczny test limitu 100 USD.
BeInCrypto Polska - Obietnica bota Grok Elona Muska: zrekompensujemy ci straty, jeżeli sztuczna inteligencja straci twoje pieniądze
.webp)
.webp)
