Francuski dostawca chmury, OVHcloud, wykonał właśnie najbardziej zdecydowany ruch w kierunku uniezależnienia Starego Kontynentu od amerykańskiej technologii obliczeniowej. Uruchomienie nowej platformy Quantum-as-a-Service to nie tylko premiera technologiczna, ale przede wszystkim sygnał, iż Europa zamierza budować własny, suwerenny ekosystem w rodzącym się sektorze obliczeń kwantowych.
Firma z Roubaix udostępniła organizacjom dostęp do procesora Orion Beta QPU, dostarczonego przez francuski startup Pasqal. Jest to pierwszy krok w agresywnej strategii, która zakłada integrację co najmniej ośmiu systemów kwantowych do końca 2027 roku. Co istotne z perspektywy geopolitycznej, aż siedem z nich ma pochodzić od dostawców europejskich. Pasqal, jako partner wiodący, postrzega tę współpracę jako fundament pod budowę „cyfrowej autonomii”, w której zarówno sprzęt, jak i infrastruktura chmurowa pozostają w obrębie jurysdykcji UE.
Z perspektywy biznesowej oferta OVHcloud wyróżnia się pragmatycznym podejściem do wciąż eksperymentalnej technologii. Dostawca łączy dostęp do fizycznego QPU z zestawem dziewięciu emulatorów kwantowych, z których korzysta już blisko tysiąc programistów. Taka hybrydowa architektura pozwala firmom na bezpieczne testowanie algorytmów i walidację przypadków użycia w środowisku chmurowym, bez konieczności inwestowania w kosztowną, własną infrastrukturę laboratoryjną. Choć o „kwantowej supremacji” – momencie, w którym komputery kwantowe trwale prześcigną klasyczne maszyny – nie może być jeszcze mowy, OVHcloud chce być gotowe na ten moment, oferując środowisko do iteracji i nauki już teraz.
Ruch Francuzów jest bezpośrednią odpowiedzią na dominację amerykańskich hyperscalerów. IBM ze swoim Quantum Cloud, Microsoft Azure z procesorem Majorana 1, AWS Braket czy Google, od lat budują przewagę konkurencyjną za oceanem. OVHcloud wchodzi na ten rynek z opóźnieniem, ale z jasną propozycją wartości: oferuje pierwszą realną alternatywę, która gwarantuje, iż wrażliwe badania i dane nie opuszczą europejskiego obszaru gospodarczego. W dobie rosnących napięć regulacyjnych i nacisku na suwerenność danych, może to być najważniejszy atut w walce o klientów z sektora publicznego, finansowego i badawczego.
Wybór między technologią Pasqal a rozwiązaniami IBM to nie tylko kwestia dostawcy, ale decyzja dotycząca fundamentalnej architektury fizycznej. Choć obie firmy dążą do tego samego celu – stabilnych obliczeń kwantowych – podchodzą do problemu od zupełnie innych stron fizyki.
IBM i podejście nadprzewodzące (Superconducting Qubits)
IBM, podobnie jak Google, stawia na kubity nadprzewodzące. Są to w istocie makroskopowe obwody elektroniczne, które po schłodzeniu do temperatur bliskich zeru absolutnemu (w wielkich chłodziarkach rozcieńczalnikowych) wykazują adekwatności kwantowe. To podejście jest w tej chwili najbardziej dojrzałe inżynieryjnie. Jego największą zaletą jest szybkość operacji – bramki kwantowe działają tu niezwykle szybko.
Wadą tego rozwiązania jest jednak krótki czas koherencji (czas, w którym kubit “pamięta” swój stan) oraz trudności ze skalowaniem. Każdy kubit musi być fizycznie połączony z elektroniką sterującą, co przy tysiącach kubitów tworzy “koszmar okablowania” i generuje ciepło, które jest wrogiem stanu kwantowego.
Pasqal i podejście neutralnych atomów (Neutral Atoms)
Francuski Pasqal (i pośrednio OVHcloud) wykorzystuje atomy rubidu zawieszone w próżni i przytrzymywane dzięki wysoce precyzyjnych laserów, zwanych pęsetami optycznymi (optical tweezers). W tym układzie to same atomy są kubitami. Ponieważ atomy są identyczne z natury, eliminuje to błędy wynikające z niedoskonałości produkcji chipów, z czym boryka się IBM.
Kluczową przewagą technologii Pasqal jest skalowalność i łączność. Lasery mogą układać atomy w dowolne trójwymiarowe kształty, co pozwala na symulowanie złożonych cząsteczek chemicznych lub problemów optymalizacyjnych w sposób niedostępny dla sztywnej architektury chipów IBM. Systemy te mogą działać w temperaturach pokojowych (dla samej aparatury, choć atomy są chłodzone laserem), co drastycznie obniża koszty energetyczne. Wadą jest wolniejszy czas wykonywania operacji w porównaniu do nadprzewodników.
| Cecha | Pasqal (OVHcloud) | IBM (IBM Cloud) |
| Architektura | Neutralne atomy (sterowane światłem/laserem) | Nadprzewodniki (obwody elektroniczne na chipie) |
| Stabilność (Koherencja) | Wysoka. Atomy utrzymują stan kwantowy dłużej (sekundy). | Niska. Bardzo krótki czas życia stanu (mikrosekundy). |
| Szybkość operacji | Wolniejsza. Operacje na atomach realizowane są dłużej. | Bardzo szybka. Błyskawiczne bramki logiczne. |
| Skalowalność | Wysoka. Łatwiej dodać więcej atomów i laserów niż kabli. | Umiarkowana. Wymaga skomplikowanej inżynierii kriogenicznej. |
| Główne zastosowania | Symulacje materiałowe, optymalizacja logistyki, chemia. | Kryptografia, faktoryzacja, uniwersalne algorytmy. |

9 godzin temu










