19 godzin temu
Federalny sąd apelacyjny właśnie przyznał Pentagonowi duże zwycięstwo w jego trwającej wojnie z wiodącą firmą AI. Ten wyrok może zmienić, kto będzie kontrolować wojskową AI w USA w przyszłości.
Panel trzech sędziów stosunkiem głosów 2 do 1 poparł Departament Obrony, utrzymując decyzję o całkowitym wpisaniu Anthropic na czarną listę kontraktów wojskowych.
Confirmed: @AnthropicAI = Supply Chain Risk.
The @DeptofWar does what is right for the Country and our Warriors. https://t.co/xERtGRh6Kc
Spór, który podzielił dwa federalne sądy
Spór zaczął się w lutym, gdy minister obrony Pete Hegseth zażądał, by Anthropic usunął zabezpieczenia blokujące użycie Claude w w pełni autonomicznej broni śmiercionośnej i masowej inwigilacji krajowej. Anthropic publicznie odmówił 26 lutego, na kilka godzin przed upływem terminu Hegsetha.
Hegseth formalnie uznał Anthropic za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego 3 marca. To unieważniło istniejące kontrakty wojskowe firmy i zakazało używania jej technologii przez innych wykonawców Pentagonu.
Według decyzji sądu jeden z dyrektorów Anthropic oddzielnie zakwestionował użycie Claude przez wykonawcę podczas konkretnej operacji wojskowej.
Media wymienione w aktach sprawy wskazały tę misję jako operację z 3 stycznia, podczas której pojmano prezydenta Wenezueli Nicolása Maduro.
U.S. Secretary of State Marco Rubio says of the Maduro capture and Caracas attacks: “When Trump tells you he’s going to do something, he means it . . ”
So let's look at five other things he's recently promised to do 👇 pic.twitter.com/tikAKlv5B0
Urzędnicy obrony powołali się na ten epizod jako dowód, iż zachowanie Claude przez cały czas pozostaje zbyt nieprzewidywalne, by polegać na nim wojskowo.
Sędzia Gregory Katsas, poparty przez sędzię Neomi Rao, napisał opinię większości. Stwierdził, iż Pentagon miał „obszerne wsparcie” dla swojej decyzji. Sędzia Karen LeCraft Henderson była przeciwnego zdania.
Dlaczego Anthropic twierdzi, iż ta walka jeszcze się nie skończyła
Inny sąd w Kalifornii doszedł do przeciwnego wniosku zaledwie miesiąc temu. Sędzia Rita Lin uznała szerszy, równoległy zakaz administracji Trumpa za niezgodny z konstytucją, nazywając go odwetem mającym „być publicznym przykładem” dla Anthropic.
🚨BREAKING: ANTHROPIC WINS. PENTAGON BLACKLIST RULED UNCONSTITUTIONAL.
Federal judge in California just ruled:
>Pentagon's effort to blacklist Anthropic violated the First Amendment
>violated Due Process Clause of the Fifth Amendment
>Supply chain risk designation: VACATED… pic.twitter.com/pKtbTCe5Fu
Anthropic stanowczo odpowiedział na piątkowy wyrok. Wypowiedź rzecznika, cytowana przez CNBC, głosi: „Z szacunkiem nie zgadzamy się z decyzją sądu”, powiedział. „Inny federalny sąd już uznał rządową równoległą decyzję za niezgodną z prawem.”
Nie wiadomo, czy Anthropic wystąpi o ponowne rozpatrzenie czy skieruje sprawę do Sądu Najwyższego. Nowe pole bitwy o AI pozostaje więc nierozstrzygnięte, bo dwa sądy federalne wydały sprzeczne decyzje.
BeInCrypto Polska - Pentagon wygrywa istotną batalię sądową przeciwko Anthropic
