Peter Schiff odrzuca propozycję Michaela Saylora dotyczącą Bitcoin jako drapacza chmur

Peter Schiff odrzucił porównanie Michaela Saylora między Bitcoinem (BTC) a nowojorskimi drapaczami chmur. Twierdził, iż budynki generują czynsz, natomiast posiadacze tej kryptowaluty nie otrzymują żadnych przepływów pieniężnych.

Znany zwolennik złota zamieścił swoją odpowiedź na portalu X. Wymiana zdań ponownie rozpaliła debatę o tym, czy cyfrowe aktywo jest produktywne, czy czysto spekulacyjne.

Peter Schiff, źródło: X

Saylor postrzega Bitcoina jako nieruchomość

Saylor wielokrotnie porównywał Bitcoina do nieruchomości na Manhattanie. Przedstawia udziały Strategy jako cyfrową wersję drapaczy chmur, które zyskują na wartości i służą jako zabezpieczenie dla nowego długu. Twierdzi, iż gospodarki nowoczesne budują się dzięki aktywom zabezpieczającym dług, które jednocześnie zyskują na wartości.

Przewodniczący Strategy potwierdził to stanowisko podczas Bitcoin 2026 w Las Vegas. Przedstawił plan końcowy dla salda w Bitcoinie o wartości 1 bln USD. Według najnowszych ujawnień jego firma posiada w tej chwili 815 061 BTC przy średnim koszcie 75 528 USD.

Strategy finansowała te zakupy poprzez akcje uprzywilejowane jak STRC i STRF. Instrumenty te mają zamieniać prognozowany wzrost wartości Bitcoina w stałą bazę kapitałową na dalszą akumulację.

Schiff twierdzi, iż samo posiadanie nie przynosi zysku

Schiff odrzucił analogię, argumentując, iż drapacz chmur generuje miesięczny czynsz. Stwierdził, iż BTC zapewnia wyłącznie wpływy z kolejnej sprzedaży. Uważa, iż samo posiadanie nie daje zysku, przez co aktywo zależy wyłącznie od ceny.

Wcześniej nazwał produkt Strategy STRC scentralizowaną piramidą finansową. Wezwał Komisję Papierów Wartościowych i Giełd do wszczęcia śledztwa antyfraudowego dotyczącego marketingu tego instrumentu.

BTC handlowano w poniedziałek w okolicach 77 047 USD. Ta cena sprawia, iż portfel Strategy znajduje się tylko nieznacznie powyżej średniego poziomu zakupu.

Stale powracający podział: co można uznać za aktywo?

Ta dyskusja podkreśla głębokie różnice między Bitcoinem jako magazynem wartości a tradycyjnymi aktywami generującymi dochód. Dla Saylora wystarcza rzadkość i dostęp do kredytu bankowego. Dla Schiffa brak przepływów gotówkowych jest wadą nie do przeskoczenia.

Spór raczej gwałtownie się nie zakończy. Kolejna runda może zależeć od tego, czy dźwignia Saylora przez cały czas będzie przyciągała kredytodawców. Słabszy rynek BTC wiosną może gwałtownie zweryfikować tę tezę przed końcem tego roku.

Specjaliści ds. skarbu obserwują Strategy i zwracają uwagę, iż firmy nieruchomościowe mogą spłacać długi z czynszu. Skarbiec bitcoina zależy od wzrostu ceny, nowych emisji kapitału lub połączenia tych źródeł.

BeInCrypto Polska - Peter Schiff odrzuca propozycję Michaela Saylora dotyczącą Bitcoin jako drapacza chmur