5 miesięcy temu
Evgeny Gaevoy, dyrektor generalny animatora rynku kryptowalut Wintermute, wyraził niedawno obawy dotyczące przywództwa Ethereum (ETH).
Według Gaevoya, potencjalny upadek Ethereum nie będzie spowodowany niedociągnięciami technologicznymi w porównaniu z konkurentami, takimi jak Solana, ale problemami z jego kierownictwem.
Przywództwa w Ethereum – paradoks
Gaevoy krytykuje przywództwo w Ethereum. W szczególności zwraca uwagę na współzałożyciela sieci, Vitalika Buterina i jego sprzeczne stanowiska w sprawie kapitalizmu i sprawiedliwości społecznej. Uważa on, iż porażka Ethereum będzie wynikać z tych sprzecznych celów, a nie z problemów technicznych. Napisał na X (dawniej Twitter):
“Jeśli ETH upadnie w przyszłości, to nie dlatego, iż ‘Solana jest szybsza’ , ale dlatego, iż ‘elita’ ETH wciąż pląta się w sprzecznościach.”
Gaevoy twierdzi, iż technologia blockchain sprzyja systemom kapitalistycznym. Jednak liderzy tacy jak Buterin i Hayden Adams, współzałożyciele opartej na Ethereum zdecentralizowanej giełdy (DEX) Uniswap, próbują rozwiązać problem kapitalizmu, zwracając uwagę na szlachetne cele społeczne.
Uważa, iż nie można zbudować zarówno systemu kapitalistycznego, jak i planowego systemu socjalistycznego. Gaevoy woli kapitalizm ze względu na jego skuteczność w porównaniu z socjalizmem.
Krytyka Gaevoya pojawia się w ramach szerszej debaty wywołanej krytyką Buterina dotyczącą memecoinów celebrytów. Buterin podkreśla, iż projekty kryptowalutowe powinny służyć szerszym celom społecznym wykraczającym poza monetyzację. Wywołało to reakcję australijskiej piosenkarki Iggy Azalei, która wypuściła na rynek swojego memecoina – Mother Iggy (MOTHER).
Podczas podcastu Azalea zakwestionowała stanowisko Buterina w sprawie opłat za gaz. Jej uwagi, świadczące o niezrozumieniu opłat za gaz Ethereum, gwałtownie stały się popularne i wywołały kpiny ze strony społeczności kryptowalutowej.
Debata nasiliła się jeszcze bardziej, gdy Adams dołączył do walki. Skrytykował Azaleę za kpiny z Buterina, zamiast konstruktywnie zająć się jej obawami.
Mieszana reakcja społeczności
Komentarze Gaevoya na temat przywództwa w Ethereum wzbudziły kontrowersje w społeczności kryptowalutowej. Podczas gdy niektórzy zgadzają się z jego perspektywą, wielu się z nim nie zgadza. Jeden z członków społeczności odpowiedział Gaevoyowi, wskazując, iż Buterin i Adams jedynie wyrazili swoją wizję kryptowalut, co niekoniecznie jest sprzeczne z zasadami kapitalizmu.
Członek zasugerował, iż ich krytyka dotyczyła bardziej zapewnienia długoterminowego zrównoważonego rozwoju i postępu w przestrzeni kryptograficznej. W odpowiedzi na reakcję, Gaevoy wydał oświadczenie wyjaśniające:
“Dla mnie chodzi o podstawową zasadę przewodnią. jeżeli twoją główną zasadą przewodnią jest kapitalizm, a następnie podejmiesz dodatkowe kroki, aby uczynić go mniej szkodliwym, jestem za tym. jeżeli waszą naczelną zasadą jest, nie wiem, ‘sprawiedliwość społeczna’ lub teza, iż ‘należy budować tylko dobre rzeczy’, a potem dołączacie kapitalizm jako następną refleksję, to właśnie temu jestem przeciwny.”
Jednak krytyka Gaevoya podkreśla wyzwania, jakim musi stawić czoła przywództwa w Ethereum. Ponieważ druga największa sieć blockchain przez cały czas ewoluuje, równowaga między zachętami ekonomicznymi a celami społecznymi prawdopodobnie pozostanie kluczowa.
Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut przez BeInCrypto, kliknij tutaj.
BeInCrypto Polska - Przywództwo w Ethereum zabije ten blockchain
