4 dni temu
Wielu frankowiczów zadaje sobie pytanie: „Czy mój bank faktycznie mnie oszukał?”. Odpowiedź z punktu widzenia prawa jest dziś jasna – sądy masowo unieważniają umowy ze względu na obecność klauzul niedozwolonych (abuzywnych). Jednak skala tego zjawiska różni się w zależności od tego, jaki parametr przyjmiemy za kluczowy.
Aby rzetelnie ocenić postawę instytucji finansowych, musimy spojrzeć na problem przez pryzmat trzech konkretnych kryteriów: skali udzielonych kredytów, liczby wadliwych zapisów w umowach oraz kar nakładanych przez organy nadzorcze.
- Kryterium skali: Największe portfele „toksycznych” kredytów
To kryterium pokazuje, ile rodzin zostało związanych wadliwą umową na dekady. Im większy portfel, tym większa odpowiedzialność banku za systemowe wprowadzenie ryzykownego produktu na rynek.
- PKO BP – Jako największy bank w Polsce, posiada również największy portfel kredytów CHF (ok. 22 mld zł), wliczając w to umowy przejętego Nordea Bank. w tej chwili bank ten przegrywa ponad 97% spraw w sądach.
- Bank Millennium – Instytucja, która wyjątkowo agresywnie promowała kredyty frankowe, co doprowadziło do sytuacji, w której portfel CHF stanowił aż 22% wszystkich jej kredytów.
- mBank – Pionier w konstruowaniu umów opartych na własnych tabelach kursowych, co dawało bankowi niemal nieograniczoną swobodę w ustalaniu zadłużenia klientów.
- Kryterium wadliwości prawnej: Największa liczba klauzul abuzywnych
Niektóre banki nie poprzestały na jednym niejasnym zapisie. Rekordziści potrafili naszpikować umowy wieloma różnymi mechanizmami, które zostały wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych UOKiK.
- BOŚ Bank – Niekwestionowany lider negatywnego zestawienia. W jego wzorcach umownych zidentyfikowano aż 14 klauzul abuzywnych, co czyni te umowy wyjątkowo podatnymi na unieważnienie w sądzie.
- Raiffeisen Bank – W umowach tego banku (również dawnego Polbanku) specjaliści doliczyli się 6 klauzul niedozwolonych, głównie w obszarze dowolnego ustalania kursów walut.
- BNP Paribas (dawny BGŻ) – Bank ten stosował w swoich umowach 5 klauzul abuzywnych, które systematycznie naruszały równowagę stron kontraktu.
- Kryterium kar finansowych: Decyzje UOKiK i sankcje
Działania banków nie uszły uwadze Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Kary pieniężne to twardy dowód na to, iż praktyki bankowe były sprzeczne z prawem i dobrymi obyczajami.
- PKO BP – Ukarany kwotą blisko 40,7 mln zł za stosowanie tzw. klauzul spreadowych, które uniemożliwiały klientom weryfikację, w jaki sposób bank wylicza kurs waluty.
- Bank Pekao – Nałożono na niego karę w wysokości 21 mln zł za analogiczne praktyki związane z brakiem transparentności przy ustalaniu kursów w tabelach bankowych.
- mBank – Otrzymał karę ponad 6,5 mln zł za rażące praktyki, m.in. nieuwzględnianie ujemnego oprocentowania, co sztucznie zawyżało raty płacone przez frankowiczów.
Co to oznacza dla Ciebie?
Powyższe dane potwierdzają, iż problem frankowy nie był „błędem w sztuce”, ale systemowym działaniem sektora bankowego. jeżeli Twój kredyt został zaciągnięty w jednej z wymienionych instytucji, prawdopodobieństwo, iż Twoja umowa zawiera błędy prawne, graniczy z pewnością.
W Xaltum nie oceniamy banków po ich marketingu, ale po treści zapisów w Twojej umowie. Każdy z tych banków stosował mechanizmy, które dziś pozwalają na skuteczne uwolnienie się od długu i odzyskanie nadpłaconych środków.
Nie musisz zgadywać, czy masz szansę na wygraną. Prześlij nam skan swojej umowy, a nasz zespół prawny zweryfikuje ją bezpłatnie w ciągu jednego dnia roboczego. Możesz też zadzwonić na numer 793 666 816. Powiemy Ci dokładnie, ile pieniędzy możesz odzyskać i jak wygląda ścieżka do wolności od franka.
