Rozbiórka samowoli budowlanej przy ul. Reduta w Krakowie. I prezydent Aleksander Miszalski, i radny Łukasz Gibała pochwalili się sukcesem

2 godzin temu

Znika samowola budowlana przy ul. Reduta 24 w Krakowie. „Samowola budowlana na ul Reduta wyburzona! Zrobione” – poinformował w mediach społecznościowych prezydent Krakowa Aleksander Miszalski. „Mamy to! Samowola budowlana przy ul. Reduta wreszcie znika z mapy miasta” – pochwalił się na Facebooku także radny Łukasz Gibała. Jak informuje Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego, inwestor sam przystąpił do rozbiórki – po dotkliwej grzywnie, która miała go przymusić do doprowadzenia nieruchomości do stanu zgodnego z prawem.

#Zrobione

Jako pierwszy o rozbiórce samowoli budowlanej przy ul. Reduta 24 poinformował Urząd Miasta Krakowa. Chwilę później prezydent Aleksander Miszalski zamieścił na swoim Facebooku wpis opatrzony swoim zdjęciem.

Oto treść tego wpisu:

„W Krakowie nie ma zgody na samowolę budowlaną.

Jeszcze kilka lat temu nielegalne budowy pojawiały się w naszym mieście stosunkowo często. Dziś sytuacja jest inna – dzięki konsekwentnym działaniom miasta i Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego samowole powstają rzadziej i coraz szybciej znikają z przestrzeni Krakowa.

To nie są działania „na pokaz”. Każda sprawa przechodzi pełną procedurę – od decyzji administracyjnej, przez upomnienia, aż po egzekucję. jeżeli inwestor nie reaguje, nakładane są grzywny, a w ostateczności miasto realizuje rozbiórkę zastępczą na jego koszt.

W ostatnich latach wyegzekwowano grzywny na kwotę ponad 362 tysięcy złotych, a z przestrzeni miasta zniknęły dziesiątki nielegalnych obiektów – od budynków i reklam po obiekty usługowe. To konkretne działania, które przywracają ład przestrzenny i zwiększają bezpieczeństwo mieszkańców.

Przykłady takich działań widzimy m.in. przy ul. Reduta czy planowana rozbiórka przy ul. Centralnej – tam, gdzie samowola budowlana spotkała się z jednoznaczną reakcją miasta i nadzoru budowlanego.

Prawo w Krakowie jest egzekwowane. Konsekwentnie i do końca.

Bo bezpieczeństwo mieszkańców i porządek w przestrzeni miasta nie podlegają negocjacjom i dopóki będę prezydentem będziemy dalej konsekwentnie walczyć z patodeweloperką i samowolą budowlaną.

#Zrobione.”

Mamy to!

Potem sukcesem w sprawie tej samej samowoli pochwalił się radny Łukasz Gibała, lider Krakowa dla Mieszkańców. Swój wpis opatrzył zdjęciem wyburzonej samowoli.

Oto treść wpisu radnego Gibały:

„Mamy to! Samowola budowlana przy ul. Reduta wreszcie znika z mapy miasta. Walczyliśmy o to od lat – pisaliśmy pisma, działaliśmy w urzędach i w końcu udało nam się wygrać z arogancją! To nasz wspólny sukces. Razem zmieniamy Kraków na lepsze! Krok po kroku, sprawa po sprawie!”

Inwestor sam rozebrał – po grzywnie

Swoją wersję działań w sprawie samowoli budowalnej przy ul. Reduta 24 przedstawił też PINB:

„Rozbiórka przy ul. Reduta 24 dotyczy obiektu budowlanego w trakcie realizacji, obejmującego dwie kondygnacje nadziemne wraz z kondygnacją podziemną i fundamentami, który powstawał bez wymaganej zgody organu administracji architektoniczno-budowlanej oraz z naruszeniem ustaleń planu miejscowego „Sudół Dominikański”. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie wydał decyzję nakazującą rozbiórkę obiektu. Również Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uznał decyzję PINB za zasadną.

Inwestor próbował podważyć te rozstrzygnięcia na drodze sądowej, jednak zarówno Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, jak i Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddaliły skargi, potwierdzając zasadność działań organów nadzoru budowlanego. Tym samym decyzja o rozbiórce stała się ostateczna i prawomocna.

Pomimo tego obowiązek rozbiórki obiektu przez cały czas nie był wykonywany, co zmusiło PINB do podjęcia dalszych kroków. Najpierw wystosowano upomnienie wzywające do niezwłocznego wykonania decyzji. Gdy to nie przyniosło efektu, wszczęto postępowanie egzekucyjne na podstawie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Kluczowym momentem było zastosowanie środka egzekucyjnego w postaci dotkliwej grzywny w celu przymuszenia. To działanie okazało się skuteczne – zobowiązany przystąpił do rozbiórki.”

(GEG)

Idź do oryginalnego materiału