6 dni temu
Cynthia Lummis, republikańska senatorka z Wyoming i znana zwolenniczka kryptowalut, domaga się od amerykańskiego regulatora natychmiastowego sfinalizowania zasad open bankingu. Jej zdaniem wielkie banki świadomie odcinają obywateli od dostępu do cyfrowych aktywów.
Przepisy najważniejsze dla adopcji kryptowalut
W liście skierowanym we wtorek do pełniącego obowiązki dyrektora Biura Ochrony Finansowej Konsumentów (CFPB) Russa Voughta, Lummis wyraziła „zdecydowane poparcie” dla reguł open bankingu i wezwała do ich jak najszybszego sfinalizowania. Senatorka przewodniczy senackiej podkomisji ds. cyfrowych aktywów i nie ukrywa swojego stanowiska.
Lummis tak napisała, komentując tę sprawę w mediach społecznościowych:
Wielkie banki pokazały, iż ograniczają dostęp z powodów politycznych, atakując branże i osoby, z którymi się nie zgadzają, w tym producentów broni, aktywa cyfrowe, kościoły, a choćby prezydenta
Ramy open bankingu, zaproponowane po raz pierwszy w 2022 roku za prezydentury Joe Bidena i sfinalizowane 22 października 2024 roku, umożliwiają konsumentom bezpieczne udostępnianie danych finansowych aplikacjom zewnętrznym przez interfejsy API. To właśnie ta infrastruktura stanowi krytyczny pomost dla adopcji kryptowalut.
Bez takich rozwiązań użytkownicy mieliby problem z połączeniem tradycyjnych kont bankowych z giełdami cyfrowych aktywów, a takie połączenia mogą być skutecznie blokowane przez dyrektorów banków wrogo nastawionych do krypto.
Nie ma sposobu, aby połączyć istniejące konta bankowe z preferowanymi giełdami aktywów cyfrowych bez zasad open bankingu
– argumentowała Lummis, zwracając uwagę na publicznie znane stanowisko przeciw kryptowalutom zajmowane przez wielu prezesów wielkich banków, jak np. Jamie Dimon.
Large banks have shown they'll restrict access for political reasons, targeting industries & individuals they disagree with, including gun manufacturers, digital assets, churches, & even @POTUS.
I sent a letter to the CFPB expressing my strong support for the open banking rule. pic.twitter.com/ZGx5PkACI2
Prawna batalia w tle
Sprawa nie jest prosta. Bank Policy Institute i Kentucky Bankers Association złożyły pozew tego samego dnia, gdy zasady zostały sfinalizowane, twierdząc, iż nakazują udostępnianie danych bez odpowiedniego nadzoru nad stronami trzecimi, zwiększają ryzyko oszustw i zmuszają banki do darmowego udostępniania systemów, w których zabezpieczenie zainwestowały miliardy.
W lipcu sędzia federalny wstrzymał postępowanie, przyznając CFPB czas na ponowne rozpatrzenie zasad. Agencja otworzyła okres konsultacji, który zakończył się we wtorek. Tego samego dnia koalicja grup reprezentujących fintech i krypto, w tym Blockchain Association i Crypto Council for Innovation, złożyła własne pismo wspierające zasady open bankingu.
Zainteresuje Cię także: Zarobił 5800 USD na nielegalnym kopaniu Ethereum. Dostał trzy lata w zawieszeniu
Fasada otwartości?
Nie wszyscy w branży są jednak entuzjastycznie nastawieni do open bankingu. Kadan Stadelmann, dyrektor techniczny Komodo Platform, określił ideę otwartej bankowości jako „fasadę” i „sprytny marketing”, twierdząc, iż otwarte banki „nie różnią się od dużych banków” i są równie skłonne do wykorzystywania swoich systemów jako broni.
Stadelmann ostrzega:
Gdyby banki miały możliwość filtrowania stron trzecich, mogłyby blokować udostępnianie danych giełdom kryptowalut, co utrudniłoby konwersje fiat-krypto. Zniszczyłoby to również rynki stablecoinów, hamując ich płynność
Lummis nie pozostawia wątpliwości co do stawki, o którą toczy się gra:
Nie możemy pozwolić przeciwnikom aktywów cyfrowych na przepisanie zasad na swoją korzyść, stłumienie innowacji i zwiększenie kosztów. Stawianie barier wypchnęłoby przedsiębiorców za granicę i osłabiłoby amerykańskie przywództwo w technologii finansowej
