Vitalik Buterin powiedział, iż Ethereum może działać jako zabezpieczenie finansowe w czasie kryzysu. A wszystko dzięki pewnym rozwiązaniom sprzętowym.
- Vitalik Buterin wypowiedział się na temat upadku gotówki.
- Jego zdaniem Ethereum może być systemem finansowym na czasy zawirowań.
- Likwidacja gotówki jest dziś mało realna przez zagrożenie wojenne.
Założyciel Ethereum wskazuje na wady obecnego systemu
Szwecja od lat analizuje pomysł likwidacji gotówki. Zgodnie z raportem z 2018 r. kraj miał się stać całkowicie bezgotówkowy do 2025 r. I faktycznie, dziś tylko jedna na 10 transakcji jest tam dokonywana dzięki banknotów.
Teraz następuje jednak wolta: rząd opublikował niedawno broszurę zachęcającą obywateli do… posiadania gotówki. A przynajmniej takiej wartości, która pozwoli im przetrwać 7 dni. Wszystko na wypadek wojny lub kryzysu.
I właśnie to sprowokowało współzałożyciela Ethereum, Vitalika Buterina, do wypowiedzenia się nt. kruchości obecnego systemu płatności i omówienia szansy, jaką stwarzają zdecentralizowane alternatywy płatności.
Kraje nordyckie wycofują się z inicjatywy [stworzenia] społeczeństwa bezgotówkowego, ponieważ ich scentralizowane wdrożenie koncepcji jest zbyt kruche. Gotówka okazuje się niezbędna jako zabezpieczenie
— napisał Buterin na X.
@rohangrey has done a lot of deep thought in this direction.
We basically know how to do it, but with the limitation that any solution depends on trusted hardware and/or post hoc enforcement against double-spenders.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) May 25, 2025
To szansa dla Ethereum
Buterin dodał, iż Ethereum może być zdecentralizowanym zabezpieczeniem finansowym w czasach kryzysu.
Ethereum musi być wystarczająco odporne i zapewnić prywatność, aby móc wiarygodnie odgrywać tego rodzaju rolę
– wskazał.
Na pytanie, czy w pełni offline’owe transfery środków, zabezpieczone technologią zerowej wiedzy są bliskie praktycznej implementacji, Buterin powiedział, iż wiedza techniczna już istnieje, ale przez cały czas istnieją pewne ograniczenia:
Zasadniczo wiemy, jak to zrobić, ale z ograniczeniem, iż każde rozwiązanie zależy od zaufanego sprzętu (…).
Temat likwidacji gotówki raczej się oddala wraz z rosnącymi napięciami geopolitycznymi. Istnieje zbyt duże zagrożenie, iż potencjalne konflikty zbrojne będą teraz poprzedzane cyberatakami na banki. Chodzi o sparaliżowanie działania społeczeństwa. Dlatego też pozostawienie gotówki jest w obecnych warunkach koniecznością.
Rosja poprzedziła atak na Ukrainę cyberatakami. w tej chwili także polskie władze twierdzą, iż strona rosyjska często atakuje polskie firmy oraz banki i sprawdza ich możliwości odparcia cyberataków.
.webp)