22 godzin temu
Ustawa o kryptowalutach znów w centrum uwagi. Polska branża kryptowalutowa staje przed tym samym problemem – ustawą, która zamiast rozwijać sektor, może go skutecznie zdusić. Dziś odbyło się posiedzenie Zespołu Parlamentarnego Proste Podatki, które pokazało, jak głębokie są podziały wokół przyszłości regulacji kryptoaktywów w Polsce. I nie, nie chodzi tutaj o zdrową debatę.
Chodzi o fundamentalny spór o to, czy Polska chce być innowacyjnym hubem technologicznym, czy kolejnym krajem, który odpędzi branżę cyfrowych aktywów za granicę.
Kto zabrał głos?
W posiedzeniu uczestniczyli kluczowi przedstawiciele środowiska:
- Dawid Kustra, CEO Next Block Expo
- prof. Krzysztof Piech z Uczelni Łazarskiego
- adw. Dominika Zabłocka, prawnik
- Janusz Kowalski, Poseł na Sejm RP i przewodniczący zespołu Proste Podatki
- Filip Pawczyński, założyciel i Prezes Polskiego Stowarzyszenia Bitcoin
Ustawa o kryptowalutach – Profesor Piech punktuje absurdy
Głównym punktem posiedzenia była prezentacja profesora Krzysztofa Piecha, który metodycznie rozłożył na czynniki pierwsze wszystkie elementy projektu ustawy krzywdzące branżę kryptoaktywów. Profesor nie pozostawił suchej nitki na obecnym kształcie regulacji, szczegółowo wyjaśniając, dlaczego proponowane rozwiązania są szkodliwe dla całego ekosystemu.
Inne wypowiedzi były już tylko uzupełnieniem tego, co przedstawił Piech. Sprawa wydawała się jasna – ustawa o kryptowalutach w obecnej formie to przepis na katastrofę dla polskiego rynku cyfrowych aktywów.
Hey Community!
Ważne
Dziś odbyło się posiedzenie Zespołu Parlamentarnego @PodatkiProste , w którym uczestniczyli:
• Dawid Kustra @DawidNBX , CEO Next Block Expo,
• prof. Krzysztof Piech @krzysztof_piech z @LazarskiUni_
adw. @d_zablocka, prawnik,… pic.twitter.com/HvPDeKf27f
KNF: wszystko jest OK (naprawdę?)
Przedstawiciele Komisji Nadzoru Finansowego podtrzymali swoje stanowisko – według nich ustawa o kryptowalutach jest wspaniała i świetnie wspiera branżę. Dla osób znających realia sektora, takie słowa brzmiały jak kiepski żart. Gdy regulator twierdzi, iż wszystko jest OK w momencie, gdy cała branża alarmuje o zagrożeniach, mamy problem systemowy.
Fintech Poland – kontrowersyjny finał obrad!
Tutaj zaczyna się prawdziwy twist. Na sam koniec posiedzenia, nieproszony, głos zabrał prezes Fundacji Fintech Poland. W swoim wystąpieniu zaapelował o poparcie ustawy o kryptowalutach, która – uwaga – została ponownie zgłoszona w Sejmie bez wprowadzenia jakichkolwiek poprawek.
Problem? Prezes mówił „w imieniu całego środowiska krypto”. Reakcja branży była natychmiastowa i jednoznaczna: nie udzielamy Fundacji Fintech Poland mandatu do reprezentowania całej branży ani występowania w jej imieniu.
„Byliśmy oburzeni” – relacja Dawida Kustry
CEO Next Block Expo nie ukrywa frustracji tym, co wydarzyło się podczas posiedzenia:
Zaskakujące dla mnie było to, iż w swojej wypowiedzi Prezes Fundacji Fintech Poland praktycznie zgodził się we wszystkich aspektach z Panem profesorem. Na sam koniec przed zakończeniem posiedzenia nieproszony zabrał głos prezes Fintech Poland, który zaapelował w imieniu całego środowiska krypto o przyjęcie tej ustawy.
Kustra podkreśla, iż timing był celowy – apel padł w momencie, gdy nie było już możliwości oficjalnego sprzeciwu podczas nagrania:
To było dla wszystkich wielkim zaskoczeniem, nie mogliśmy nic już oficjalnie powiedzieć i wygłosić swojego sprzeciwu. Byliśmy oburzeni zachowaniem Prezesa Fintech Poland. Już nie oficjalnie podczas nagrania posiedzenia, ale bardzo dobitnie przekazaliśmy mu, iż nie miał prawa wypowiadać się w imieniu branży krypto i iż nie ma mandatu do reprezentowania całego środowiska, gdyż to ma zupełnie inne zdanie.
O co naprawdę chodzi?
Kustra nie ma wątpliwości co do motywacji stojących za poparciem ustawy przez Fintech Poland:
Fintech Polska reprezentuje interesy banków. Z krypto zostały tam dwa podmioty, którym zależy, aby ta ustawa weszła tak jak jest, gdyż zabije ich całą konkurencję, gdy zostaną w Polsce.
Innymi słowy – mówimy o klasycznej grze o eliminację konkurencji pod płaszczykiem regulacji. Kilka wybranych podmiotów chce zapisać w prawie rozwiązania, które pozwolą im zdominować rynek po wyeliminowaniu wszystkich innych graczy. Przynajmniej tak to wygląda.
Ustawa o kryptowalutach i weto prezydenta – scenariusz się powtórzy?
Stanowisko polskiej społeczności kryptowalut jest krystalicznie jasne: ustawa o kryptowalutach w obecnym kształcie jest szkodliwa dla całej branży.
Niewdrożenie żadnych poprawek i ponowna próba przepchnięcia tej samej wersji przez Sejm z pewnością spotka się z kolejnym wetem prezydenta Karola Nawrockiego. To logiczna konsekwencja próby forsowania regulacji, która szkodzi polskiej innowacyjności i wypycha branżę o globalnej wartości ponad 3 mld USD za granicę.
Co dalej?
Polska stoi przed wyborem. Możemy albo stworzyć przyjazne środowisko dla branży blockchain i kryptowalut, które przyciągnie talenty, kapitał i innowacje, albo możemy uchwalić przepisy, które sprawią, iż za kilka lat będziemy się zastanawiać, dlaczego wszystkie interesujące projekty powstają w Czechach, Estonii, Singapurze czy Dubaju.
Obecna ustawa o kryptowalutach w swojej formie wybiera tą drugą opcję. I dlatego branża mówi stanowcze „nie!”.
Społeczność kryptowalutowa w Polsce jest gotowa do konstruktywnego dialogu i wprowadzenia sensownych regulacji. Ale pod jednym warunkiem – regulacje
mają służyć rozwojowi, a nie likwidacji sektora.
.webp)
