2 godzin temu
Komitet Krajowej Izby Gospodarczej ds. Zrównoważonego Biznesu przygotował oficjalne stanowisko dotyczące projektu zmian w ustawie o rachunkowości. Dokument ten odnosi się do planowanych zmian we wdrażaniu dyrektywy CSRD, które mają najważniejsze znaczenie dla przejrzystości polskiego rynku i konkurencyjności naszych przedsiębiorstw. Komitet odnosi się do propozycji zmniejszenia obciążeń administracyjnych poprzez zwolnienie części jednostek z raportowania zrównoważonego rozwoju za lata 2025–2026. Dokument został skierowany do Juranda Dropa, Podsekretarza Stanu Ministerstwa Finansów. Poniżej prezentujemy treść dokumentu KIG. Śródtytuły pochodzą od redakcji.
Odpowiedź na pismo Ministerstwa Finansów
W odpowiedzi na pismo Ministerstwa Finansów z dnia 8 stycznia 2026 roku – znak sprawy:
DWR8.5100.2.2025 – dotyczące konsultacji projektu ustawy o zmianie ustawy
o rachunkowości (UC 136) Komitet ds. Zrównoważonego Biznesu Krajowej Izby
Gospodarczej przedstawia poniższe stanowisko.
Kontekst unijny i cel projektowanych zmian
Projekt ustawy wdraża opcję przewidzianą w porozumieniu politycznym UE z grudnia
2025 r., osiągniętą w ramach tzw. trilogów pomiędzy Radą UE, Parlamentem Europejskim
i Komisją Europejską, umożliwiającą państwom członkowskim zwolnienie jednostek
z pierwszej fali raportowania ESG (za lata 2025–2026), które znajdą się poza nowym
zakresem obowiązków wynikającym z rewizji dyrektywy CSRD. Celem jest zmniejszenie
obciążeń administracyjnych dla przedsiębiorstw, przy jednoczesnym zachowaniu
zgodności z unijnymi standardami sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.
Podtrzymanie stanowiska z prekonsultacji Omnibus I
Komitet ds. Zrównoważonego Biznesu Krajowej Izby Gospodarczej podtrzymuje
stanowisko przedstawione w piśmie z dnia 19 grudnia 2025 r. w ramach prekonsultacji
dotyczących pakietu Omnibus I. Wówczas wskazaliśmy, iż nie popieramy zwolnienia
jednostek z pierwszej fali CSRD z obowiązku raportowania za rok 2025.
Argumenty przeciw zwolnieniu z raportowania za 2025 rok
Argumentowaliśmy to zaawansowanym etapem przygotowań raportów ESG, poniesionymi kosztami związanymi z audytami, doradztwem i wdrożeniem systemów IT, a także ryzykiem chaosu regulacyjnego i utraty zaufania do stabilności prawa. Podkreślaliśmy również, iż brak raportów mógłby negatywnie wpłynąć na łańcuchy dostaw i pozycję eksportową polskich przedsiębiorstw, które są kluczowymi ogniwami w relacjach z międzynarodowymi kontrahentami.
Poparcie dla zwolnienia z raportowania za 2026 rok
Jednocześnie Komitet popiera możliwość zwolnienia jednostek z obowiązku raportowania
za rok 2026, pod warunkiem wprowadzenia jasnych i stabilnych zasad oraz odpowiedniego
vacatio legis. Takie rozwiązanie daje przedsiębiorstwom czas na podjęcie świadomej
decyzji strategicznej – czy kontynuować raportowanie dobrowolnie, przejść na uproszczoną
formułę, czy dostosować zakres raportowania do wymagań rynku i oczekiwań instytucji
finansowych.
Ocena projektu ustawy
W naszej ocenie projekt ustawy jest zgodny z tym kierunkiem i realizuje opcję przewidzianą
w porozumieniu politycznym UE z grudnia 2025 r., której celem jest zmniejszenie obciążeń
administracyjnych przy zachowaniu zgodności z dyrektywą CSRD.
Postulat transparentności i wytycznych ESG
Podkreślamy jednak, iż wprowadzenie zwolnienia powinno być powiązane
z mechanizmami transparentności wobec rynku, np. obowiązkiem publikacji oświadczenia
o skorzystaniu ze zwolnienia. Niezbędne jest również zapewnienie wytycznych
dla dobrowolnego raportowania w formule uproszczonej, aby uniknąć luk w danych ESG
i utrzymać wiarygodność wobec partnerów biznesowych.
Apel o stabilność regulacyjną
Komitet apeluje o jasny sygnał regulacyjny dotyczący przyszłych progów i wymagań oraz o działania państwa w zakresie komunikowania korzyści ekonomicznych wynikających z ESG. Brak spójnej narracji i stabilności prawa może prowadzić do wycofania się części firm z działań prośrodowiskowych i prospołecznych, co w dłuższej perspektywie obniży konkurencyjność polskich przedsiębiorstw na rynkach międzynarodowych.
Podsumowanie stanowiska Komitetu
Komitet pozytywnie ocenia kierunek zmian, podtrzymując swoje stanowisko: brak poparcia
dla zwolnienia w roku 2025 oraz poparcie dla zwolnienia w roku 2026 przy spełnieniu
wskazanych warunków. Uważamy, iż redukcja obciążeń musi iść w parze
z transparentnością oraz przygotowaniem rynku do pełnej implementacji CSRD,
aby uniknąć destabilizacji i zapewnić przewidywalność regulacyjną.
Źródło: Krajowa Izba Gospodarcza
To też może Cię zainteresować
Parlament Europejski zatwierdza zmiany w CSRD i CSDDD
