Vitalik Buterin zrobił coś, czego raczej nie ma w zwyczaju: zaatakował inny projekt na rynku blockchaina. Jego zdaniem system Proof of Stake (PoS) Solany jest znacznie bardziej scentralizowany w porównaniu z tym Ethereum.
- Vitalik Buterin skrytykował Solanę, której proces emisji coinów jest jego zdaniem zbyt scentralizowany.
- Opisał również, dlaczego Ethereum jest podzielone na część layer 1 i layer 2.
Vitalik Buterin krytykuje Solanę
Rywalizacja pomiędzy Solaną a Ethereum przeniosła się z giełd na poletko dyskusji merytorycznej.
W niedawnym wywiadzie współzałożyciel tego drugiego projektu, Vitalik Buterin, powiedział, że zarządzanie węzłem Solany jest znacznie bardziej złożone niż ma to miejsce w przypadku Ethereum.
Do tego, jak dodał, model PoS Solany jest znacznie bardziej scentralizowany.
Oni [Solana] skupiają się głównie na aplikacjach i lubią mówić o DePIN, który rozwijają we współpracy z dużymi firmami w celu sprzedaży sprzętu i współpracy z firmami telekomunikacyjnymi w celu stworzenia nowego Internetu. Te aplikacje charakteryzują się znacznie niższym zapotrzebowaniem na decentralizację niż Ethereum
– powiedział, nawiązując do tego, iż Solana promuje swoje telefony.
Potem wszedł na temat szybkości działania sieci. Przyznał, iż Ethereum nie jest w tej chwili w stanie sprostać wymogowi przetworzenia 100 transakcji na sekundę (TPS), ale też jednocześnie oferuje o wiele bardziej wydajne rozwiązania warstwy 2 (Layer 2) – Arbitrum, Base lub MegaETH. Odciążają one główną sieć (Layer 1).
Wskazał też na to, iż Ethereum oferuje większą decentralizację i bezpieczeństwo niż Solana.
Możesz spojrzeć na niektóre wykresy danych porównujące decentralizację pooli wydobywczych PoS Ethereum z poolami wydobywczymi Bitcoina, a przekonasz się, iż Ethereum jest bardziej zdecentralizowane niż Bitcoin
– stwierdził.
Ethereum nie dla graczy?
Kontynuował temat decentralizacji i przyznał, iż Ethereum (w rozumieniu Layer 1) nie jest idealne dla aplikacji o wysokiej wydajności, takich jak gry.
Temu “opiera się na L2”. Takie rozwiązanie sprawia, iż L1 może być bardziej zdecentralizowaną i bezpieczną warstwą bazową dla całego ekosystemu, a “el dwójki” są tą częścią całości, która pozwala na szybszą realizację transakcji.
W czasie wywiadu pojawił się też temat projektu, który okazał się ostatnio wielkim sukcesem.
Mowa o Polymarket, platformie bukmacherskiej, o której zrobiło się głośno w czasie kampanii wyborczej w USA.
Buterin przypomniał, iż wcześniej na Ethereum działał już Augur, ale nie okazał się sukcesem z powodu wysokich opłat transakcyjnych. Polymarket może zaś pochwalić się „niższymi opłatami transakcyjnymi i szybszą prędkością potwierdzania transakcji”.
