Ekoschematy 2024: dyskusyjne terminy rozliczania

Ekoschematy 2024 nie pozwalają na łączenie wielu zabiegów w jednym roku kalendarzowym. Dlatego rolnicy wnioskują o zmiany w sposobie rozliczania ekoschematów.

Ekoschematy 2024 przez cały czas rozlicza się w cyklu roku kalendarzowego. Powoduje to szereg problemów, które uniemożliwiają korzystanie przez rolników z niektórych ekoschematów w danym roku kalendarzowym. Dlatego KRIR zwróciła się do ministra rolnictwa o ustalenie roku agrotechnicznego, jako wyznacznika w rejestrze rozliczeń ich realizacji.

Ekoschematy w 2024 — stanowisko resortu rolnictwa

Zarząd Krajowej Rady Izb Rolniczych wysłał pismo z 10 stycznia 2024 r. w sprawie zmiany terminów rozliczania realizacji ekoschematów. Odpowiedział na nie sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Stefan Krajewski. W piśmie z 7 lutego 2024 r. przekazał on informację, iż ekoschematy to rodzaj płatności bezpośrednich, które są interwencjami rocznymi. Dlatego ARiMR weryfikuje i rozlicza rolników na podstawie informacji zawartych we wniosku o przyznanie płatności w danym roku.

Jaki wyjątek obejmują ekoschematy 2024

Jednakże w przypadku praktyki „Opracowanie i przestrzeganie planu nawozowego” można zastosować odmienne podejście. Wynika ono z tego, iż wymaga się zarówno opracowania tego planu, jak i przestrzegania. Na skutek opracowania planu nawozowego rolnik posiada możliwy do weryfikacji dokument. Z kolei jego przestrzeganie można zweryfikować na podstawie zapisów z rejestru zabiegów agrotechnicznych.

Plan nawozowy obejmuje zarówno wszystkie grunty orne (GO), jak i trwałe użytki zielone (TUZ) w gospodarstwie. Dlatego dopuszczono możliwość jego sporządzenia w dwóch etapach:

1. W terminie 25 dni od dnia, w którym upływa termin składania wniosków o przyznanie płatności (dla upraw zarówno jarych, jak i ozimych zasianych w roku N-1, ale deklarowanych w danym roku we wniosku o przyznanie płatności jako plon główny).
2. Lub do 30 września roku, w którym złożono wniosek o przyznanie płatności — w przypadku upraw ozimych wysiewanych w roku złożenia tego wniosku, które będą plonem głównym w roku kolejnym, o ile uprawy ozime nie zostały uwzględnione w pierwszym planie.

Jednakże ważne jest jedynie to, by pomoc za dany plan nawożenia w odniesieniu do tej samej powierzchni wypłacano tylko raz. Dlatego rolnik, który opracował plan nawożenia do 30 września roku N na lata N/N+1 oraz w roku N ubiega się o płatności w ramach tej praktyki, nie może otrzymać płatności w jej ramach na podstawie tego samego planu do tej samej powierzchni w roku N+1.

Czego należy unikać?

W związku z tym niezależnie od możliwości łączenia niektórych praktyk, nie ma znaczenia czy do rozliczenia ekoschematów stosuje się rok agrotechniczny czy kalendarzowy. Najważniejsze jest, aby nie dopuścić do podwójnego finansowania, czyli nie można dopuścić do podwójnej płatności. Może dotyczyć to zarówno realizacji tych samych celów środowiskowych, jak i tych samych praktyk.

Dlatego w przypadku realizacji praktyki „Uproszczone systemy upraw” wymogiem jest pozostawienie na polu po zbiorze uprawy w plonie głównym całości resztek pożniwnych w formie mulczu. Tymczasem w przypadku praktyki „Wymieszanie słomy z glebą” wymaga się rozdrobnienia słomy po zbiorze plonu głównego i wymieszania jej z glebą bądź jej przyorania. Nie ma więc możliwości łączenia tych praktyk. Ponadto powyższe praktyki zwykle wykonuje się w tym samym okresie. Czyli wymieszanie słomy z glebą (bądź jej przyoranie) w ramach praktyki wykonuje się zaraz po żniwach. Dlatego umożliwienie łączenia w celu uzyskania płatności w ramach tych praktyk oznaczałoby zatem dwukrotne płacenie za te same czynności.

Jeśli chodzi o do przedstawiony w piśmie przykład kukurydzy, dotyczy to zastosowania wiosennej orki i pozostawienia po zbiorze mulczu. Niezależnie od podejścia w obydwu przypadkach rolnik ze względu na zastosowanie wiosennej orki nie spełniłby warunku prowadzenia uproszczonej uprawy.

Ponadto sekretarz podkreślił, iż zmiana podejścia do roku wdrażania ekoschematów w 2024 roku mogłaby prowadzić do nierównego traktowania rolników. Pokrzywdzeni byliby ci, którzy realizowali swoje zobowiązania w danym roku kalendarzowym.

Więcej na temat płatności przeczytasz tutaj.

Źródło: KRIR

Czytaj też: Ceny pszenicy MATIF. Czy to możliwe?