Stabilne ekonomicznie gospodarstwo, czyli jakie?

Stabilne ekonomicznie gospodarstwo będzie sprawnie działało i przynosiło dochody z własnej działalności w odpowiednich warunkach ekonomicznych. Jednakże w obecnych czasach nie jest to takie proste. Przedstawiają to wyniki symulacji opracowanych przez Wielkopolską Izbę Rolniczą.

WIR przedstawia, jaki profil produkcji powinno mieć stabilne ekonomicznie gospodarstwo. Ogólnie rzecz biorąc, okazuje się, iż najbardziej pod kreską będą rolnicy nastawieni na produkcję roślinną.

Jak przeprowadzono badanie WIR?

WIR przedstawiła założenia dla gospodarstwa o powierzchni 80 ha, w którym wynik roczny jest różnicą pomiędzy przychodami a kosztami. W symulacji rolnik kupił środki produkcji i sprzedał swoje plony po cenach z początku marca br. Ponadto uwzględniono tutaj przychody z tytułu ekoschematów wg stawek na 2023 r., dopłaty do kukurydzy oraz planowanych dopłat do zbóż. Jednakże w kalkulacjach nie uwzględniono wszystkich kosztów, jakie ponosi rolnik. Symulacje pominęły koszty dzierżaw, podatków, odsetek i rat kapitałowych od kredytów.

Jakie warianty porównała Wielkopolska Izba Rolnicza?

WIR przygotował kilka wariantów:

• W pierwszym z nich rolnik na powierzchni 80 ha uprawia 30 ha pszenicy, 30 ha kukurydzy oraz 20 ha rzepaku. Ponadto korzysta przy tym z podstawowych ekoschematów, dopłat do kukurydzy oraz planowanych dopłat do zbóż.
• Wariant drugi obejmuje 30 ha pszenicy, 30 ha kukurydzy oraz 20 ha rzepaku. Jednakże w tym przypadku korzysta on z rozszerzonego pakietu ekoschematów, dopłat do kukurydzy, a także planowanych dopłat do zbóż.
• Tymczasem w wariancie nr 3 rolnik uprawia 20 ha pszenicy, 20 ha kukurydzy, 20 ha rzepaku i 20 ha buraków cukrowych. Także w tym przypadku korzysta z podstawowych ekoschematów, dopłat do kukurydzy i planowanych dopłat do zbóż.
• W wariancie czwartym rolnik uprawia 20 ha pszenicy, 20 ha kukurydzy, 20 ha rzepaku i 20 ha buraków cukrowych. Dla odmiany w tym przypadku korzysta on z rozszerzonego pakietu ekoschematów, dopłat do kukurydzy oraz planowanych dopłat do zbóż.
• Wariant nr 5 obejmuje już gospodarstwo z produkcją mieszaną. Poza uprawą 20 ha jęczmienia, 20 ha kukurydzy i 40 ha rzepaku rolnik zajmuje się produkcją trzody chlewnej. Korzysta on przy tym z podstawowych ekoschematów, IP oraz dopłat do kukurydzy.
• W wariancie szóstym profil jest podobny jak w piątce. Jednakże zamiast 40 ha rzepaku rolnik uprawia go 20 ha, zaś pozostałe 20 obejmuje uprawa buraka cukrowego.

Jakie są wyniki badania na stabilne ekonomicznie gospodarstwo

Poniżej przedstawimy wynik finansowy każdego z wariantów:

• Wariant 1: koszty — 727500 zł, przychody — 647395 zł, wynik roczny to -80105 zł;
• Wariant 2: koszty — 727500 zł, przychody — 696 071 zł; wynik roczny to -31 429 zł;
• Wariant 3: koszty — 780100 zł, przychody — 857 007 zł; wynik roczny to +76 907 zł;
• Wariant 4: koszty — 780100 zł, przychody — 892219 zł; wynik roczny to +112119 zł;
• Wariant 5: koszty — 1003000 zł, przychody — 1145998; wynik roczny to +142998 zł;
• Wariant 6: koszty — 1097000 zł, przychody — 1375602 zł; wynik roczny to +278602 zł.

Stabilne ekonomicznie gospodarstwo — wnioski z symulacji

Dramatyczna sytuacja producentów zbóż i rzepaku

Symulacje pokazują dramatyczną sytuację, w jakiej znalazły się gospodarstwa rolne wyspecjalizowane w wyłącznie w produkcji zbóż w tym kukurydzy, rzepaku. W ich przypadku choćby uwzględnienie dopłat budżetowych, a także wyżej płatnych ekoschematów nie pozwala choćby na pokrycie żadnych kosztów. O zyskach tym bardziej nie ma już mowy.

Uprawa buraka cukrowego wciąż opłacalna

W nieco lepszej sytuacji są gospodarstwa, które do struktury upraw wprowadziły buraka cukrowego. Jednakże także to rozwiązanie nie jest do końca satysfakcjonujące. Mianowicie nie wszystkie gospodarstwa rolne mają możliwość uprawy buraków cukrowych. Ponadto nie wszystkie cukrownie przyjmują dodatkowe kontraktacje.

Produkcja mieszana pozwala utrzymać stabilne ekonomicznie gospodarstwo

W zakładanych symulacjach „gamechangerem” okazuje się wprowadzenie produkcji trzody chlewnej w cyklu zamkniętym. Otwiera ono drogę do kolejnych ekoschematów. Ponadto pozwala to na zmniejszenie kosztów nawożenia dzięki wykorzystaniu gnojowicy.

Jednakże w wariancie z hodowlą zwierząt największym ryzykiem jest ASF. Dotyczy to szczególnie sytuacji, w której gospodarstwo znajdzie się w strefie czerwonej i pojawią się kłopoty z możliwością i ceną sprzedaży.

Reasumując finanse gospodarstw zależą od ekoschematów. Wśród nich uprawa uproszczona oraz produkcja integrowana najbardziej poprawiają kondycję finansową gospodarstw.

Źródło: WIR