2 godzin temu
W marcu przyjęto Ustawę o zmianie ustawy o rachunkowości, która umożliwi części firm zobligowanych do raportowania kwestii zrównoważonego rozwoju zwolnienie z tego obowiązku za lata 2025 i 2026. Firmy, które opublikowały raport za 2024, ale w myśl nowych przepisów nie wpisują się w przyjęte kryteria będą mogły podjąć decyzję o niesporządzaniu oświadczenia o zrównoważonym rozwoju za lata 2025 i 2026 – informuje dr Agata Rudnicka, dyrektorka ds. zarządzania wiedzą w Forum Odpowiedzialnego Biznesu.
Dodatkowo w ramach pakietu Omnibus I ograniczono liczbę firm objętych raportowaniem do tych, które zatrudniają ponad 1000 pracowników oraz osiągają przychody na poziomie ponad 450 mln euro rocznie ¹. Uproszczeniu ulegnie sposób raportowania, a ilość ujawnianych danych będzie mniejsza w stosunku do pierwotnie przyjętego założenia.
Czy firmy są gotowe na strategiczne zarządzanie ESG?
Takie złagodzenie obowiązków raportowych otwiera na nowo dyskusję o faktycznej gotowości przedsiębiorstw do zarządzania w sposób strategiczny obszarem zrównoważonego rozwoju. Przyjęty rygor raportowania i narzucone tempo okazały się za duże, spółki czuły przeciążenie zadaniem i musiały dedykować zasoby niezbędne w procesie pozyskiwania, analizy i ujawniania danych.
Obecne zmniejszenie presji oraz rezygnacja z części danych jest ciekawym momentem do obserwacji tego, jak zareagują na to polskie i europejskie przedsiębiorstwa i czy pokażą swoją determinację do konsekwentnego realizowania celów zrównoważonego rozwoju i komunikowania o swoich staraniach.
To moment, w którym biznes może – bez presji regulacyjnej związanej z raportowaniem – dalej układać swoje procesy strategiczne myśląc o kluczowych kwestiach jak: zarządzanie zasobami, ograniczanie ryzyk ESG i projektowanie inkluzywnych organizacji.
Rola liderów i doświadczeń firm w raportowaniu zrównoważonego rozwoju
Jednocześnie nie należy też zapominać o tym, iż wiele organizacji ujawniało swoje dane jeszcze przez wprowadzeniem Dyrektywy CSRD i ten proces jest w nich mocno zakorzeniony, gdyż funkcjonuje jako element systemu zarządzania. Te firmy mogą więc być liderami, którzy stworzą wysokie standardy rynkowe, a tym samym punkt odniesienia dla pozostałych. Raportowanie nie służy przecież wyłączanie zaprezentowaniu tego, co już się udało. Jest również sposobem na opowiedzenie o drodze do osiągnięcia pożądanych rezultatów – takich jak neutralność klimatyczna czy uniezależnienie się od zasobów dzięki zamykaniu obiegów.
Znaczenie raportów ESG dla rynku i decyzji finansowych
Raport ESG ma dla rynku znaczenie w procesie podejmowania decyzji finansowych. W biznesie istotny jest wspólny język. A ten wypracowywany w ramach raportowania wydaje się skuteczny dla zrozumienia bieżącej sytuacji organizacyjnej i jej przyszłych planów.
ESRS i przyszłość raportowania – mniej danych, więcej strategii
Uproszczone European Sustanability Reporting Standards (ESRS) są dobrym punktem odniesienia, również dla tych podmiotów, które nie mają obowiązku, ale są gotowe do przeglądu swoich strategii, polityk i procesów pod kątem strategicznego podejścia do zrównoważonego rozwoju.
Z drugiej strony nie należy zapominać, iż samo raportowanie jest tylko jednym z wielu wymiarów składających się na zarządzanie czynnikami ESG w przedsiębiorstwie. Warto, aby poświęcając zasoby i uwagę na kwestę raportowania nie gubić jednocześnie szerszego kontekstu, jakim jest odpowiadanie na bieżące i przyszłe wyzwania, które determinować będą pozycję organizacji. Dbałość o łańcuch wartości, umiejętność identyfikowania wpływów oraz ryzyk i skuteczne zarządzanie nimi to bardziej świadome podejmowane decyzji w warunkach rosnącej niepewności.
Dr Agata Rudnicka, dyrektorka ds. zarządzania wiedzą, Forum Odpowiedzialnego Biznesu
Źródło: Forum Odpowiedzialnego Biznesu
Śródtytuły pochodzą od redakcji
