Czy pod wezwaniem do zaniechania naruszenia dóbr osobistych nie kryje się cenzura? Dziennikarze, redakcje prasowe otrzymują coraz częściej wezwania do zaniechania naruszenia dóbr osobistych, pod groźbą sprawy cywilnej lub karnej.
19 maja redakcja "Serwis21" i Stowarzyszenie Polskie Euro 2012 otrzymały pisemne wezwanie kancelarii GGL reprezentującej spółki z grupy GH Development do zaniechania naruszeń dóbr osobistych, które miało nastąpić w 9 artykułach opublikowanych przez nasz portal i w którym zażądano trwałego usunięcia tychże artykułów.
Kancelaria zarzuciła m.in. "rozpowszechniania nieprawdziwych informacji, mających na celu podważenia dobrego imienia, renomy i reputacji spółek ... przeinaczają faktyczny przebieg postępowań czy zdarzeń faktycznych ..." itd.
Warto zauważyć, iż ani razu GGL czy spółki grupy GH Development nie wystąpiły do Serwis21 o zamieszczenie sprostowań nieprawdziwych informacji (trzeba by wówczas je wskazać konkretnie) jak umożliwia to prawo prasowe. Ten fakt powinien dać do myślenia.
W przytoczonych artykułach powołują Państwo również szereg nieprawdziwych informacji na temat rzekomo niekorzystnej sytuacji finansowej spółek.
Otóż cytowaliśmy artykuły i materiały bizraport, które przytacza informacje ze sprawozdań finansowych ww. spółek, a także zamieszczaliśmy fragmenty z prospektów emisyjnych. Czyżby zatem informacje zawarte w tych dokumentach miały być nieprawdziwe?
Wypowiedzi, oceny oraz sposób prezentowania danych mają charakter sugerujący, co prowadzi do zniekształcenia rzeczywistości oraz wprowadza odbiorców w błąd.
Rzecz w tym, iż wypowiedzi, oceny były w tych sprawach z naszej strony bardzo oszczędne, gdyż dane finansowe nie potrzebowały komentarzy, gdyż są wymowne samo w sobie.
W artykułach przywoływaliśmy także dziwne zdarzenia dot. wpisów w księdze wieczystej odnośnie nieruchomości przy ul. Wolskiej 31. Jednoznacznie obarczaliśmy sąd za ww. zdarzenia, a nie dewelopera. A zatem dziwi iż te artykuły wzbudziły zastrzeżenia kancelarii jako naruszające dobre imie spółek grupy GH Development, chociaż wpisy sądowe lub ich brak obarcza urzędników sądu wieczystoksięgowego.
Za wielce znamienne uznajemy fakt, iż GGL wystąpił m.in. o usunięcie artykułu z listopada 2024 roku, w którym informowaliśmy o wystąpieniu spółki Gadbrook o usunięcie 2 artykułów dot. sprawy Wolskiej 31. Fakt, iż choćby informacja o tym wystąpieniu uznano za naruszenie dóbr osobistych wskazuje na rzeczywiste intencje wzywającego.
Uważamy, iż nie naruszyliśmy żadnych dóbr osobistych, ale z ostrożności procesowej zważywszy, iż trwa w tej chwili postępowania sądowe z oskarżenia Gadbrook i innych spółek grupy GH Development przeciwko Redaktorowi Naczelnemu portalu Życie Stolicy (zażaleniowe, sąd I instancji umorzył postępowanie) w związku z publikacjami dot. spółek grupy GH Development (które przez cały czas są dostępne i który również powtarza te same informacje co nasz Serwis) cofamy publikację do czasu rozstrzygnięcia sądowego. Przy podejmowaniu dalszych decyzji będziemy kierowali się rozstrzygnięciem sądowym w powyższej sprawie.
