TSUE odrzuca polski wniosek. Wiceprezes sformułował mocne uzasadnienie ws. umowy z Mercosur

1 godzina temu

Zdjęcie: Mercosur

TSUE odrzuca polski wniosek w sprawie Mercosur: Wiceprezes Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał postanowienie w sprawie C-460/26 R, w którym w całości oddalił wniosek Polski o zawieszenie wykonania decyzji Rady UE dopuszczającej tymczasowe stosowanie przejściowej umowy handlowej (ITA) z państwami bloku Mercosur. Wyrok ten oznacza, iż obowiązujące od 1 maja 2026 r. zapisy handlowe przez cały czas w pełni wiążą państwa członkowskie.

W opublikowanym komunikacie prasowym nr 135/26 TSUE dokładnie wyjaśnia motywy odmowy wdrożenia środków zabezpieczających. Oto jak sędziowie odnieśli się do argumentacji przedstawionej przez polską stronę:

TSUE: Brak dowodów na „poważną i nieodwracalną szkodę”

Zawieszenie decyzji w trybie zabezpieczającym wymaga bezsprzecznego wykazania, iż bez natychmiastowej interwencji sądowej powstanie nieodwracalna szkoda gospodarcza. Według TSUE Polska przedstawiła jedynie ogólne i abstrakcyjne twierdzenia. Sędzia orzekający zauważył, iż samo zarzucanie unijnym instytucjom przekroczenia uprawnień czy naruszenia zasad traktatowych nie dowodzi automatycznie powstania nieodwracalnych strat na rynku.

Czytaj również:

Wszystko już wiemy! Są najnowsze dane o imporcie z MERCOSUR. Tyle towaru trafiło do Polski [RAPORT]

Prawne mechanizmy ochronne a umowy Mercosur

Polska podnosiła kwestię braku tzw. klauzul lustrzanych oraz ryzyko napływu do UE żywności produkowanej przy użyciu substancji chemicznych wycofanych z rynku unijnego. Wiceprezes TSUE odrzucił ten punkt widzenia, przypominając, że:

Towary importowane z państw Mercosur podlegają tym samym przepisom sanitarnym i fitosanitarnym, co żywność wytwarzana w Unii.
Umowa ITA oraz rozporządzenia UE dają Komisji Europejskiej pełne prawo do natychmiastowego blokowania transportów niespełniających norm lub wdrażania procedur kryzysowych w przypadku zagrożenia zdrowia ludzi, zwierząt czy roślin.

Brak precyzyjnych danych ws. sytuacji rolników

W postanowieniu TSUE zaznaczono, iż strona polska nie dostarczyła konkretnych wyliczeń finansowych dowodzących, iż unijni gospodarze nie wytrzymają konkurencji cenowej i będą zmuszeni do likwidacji gospodarstw. Zauważono przy tym, iż na wahania rynkowe wpływa wiele innych zmiennych – takich jak ceny nawozów, koszty energii czy import z innych państw trzecich – a Komisja dysponuje osobnymi instrumentami osłonowymi dla sektora rolnego.

Co oznacza decyzja TSUE dla branży?

Stosowanie umowy trwa: Przejściowa umowa handlowa (ITA) przyjęta decyzją Rady UE z 9 stycznia 2026 r. i stosowana od 1 maja 2026 r. zachowuje moc prawną.
Główna skarga w toku: Dzisiejsze postanowienie TSUE dotyczy wyłącznie odmowy wstrzymania wykonania decyzji. adekwatna skarga Polski o stwierdzenie nieważności decyzji Rady (sprawa C-460/26) zostanie rozpatrzona osobnym wyrokiem w późniejszym terminie.
Stanowisko Parlamentu: Równolegle przed TSUE toczy się postępowanie z wniosku Parlamentu Europejskiego, który zwrócił się o oficjalną opinię nt. zgodności umów z Mercosur z traktatami (opinia 1/26).

Źródło: TSUE